Решение № 190 от 21.06.2023, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 190 гр. гр. Добрич, 21.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Въззивно гражданско дело № 20233200500382 по описа за 2023 година

Производството е по чл.462 от ГПК.

Постъпила е жалба от „С.“АД ,ЕИК ****,със седалище и адрес на управление:гр.Добрич,ул.“К.“№57,представлявано от С. Щ.,чрез адв.Г. Д.,със съдебен адрес:гр.Добрич,ул.“И. П.“№16 ,в качеството му на длъжник по изп.д.№**г. по описа на ЧСИ Л.Т. ,насочена срещу Постановление за разпределение,изготвено от съдебния изпълнител на 05.04.2023г.

Жалбата е насочена срещу размера на таксите и разноските,начислени от съдебния изпълнител,в частност за сумата от 2 850,12 лв.с ДДС по чл.79 ал.2 от ГПК,за сумата от 701 лв. –незаплатена от взискателя към датата на разпределението,за сумата от 10050,66 лв.неправилно начислена пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.Твърди се,че в т.4 от Разпроделението не са индивидуализирани както по основание,така и по размер публичните вземания на НАП В и Община Б.

Взискателите в производството не са взели становище по подадената жалба.

Разпределението е предявено на 05.04.2023 г.,а жалбата е подадена на 11.04.2023г. при ЧСИ.

От представената от жалбоподателя обратна разписка е видно,че пратката е подадена чрез куриер в срока по чл.462 ал.2 –на 10.04.2023г.

Към настоящото дело е присъединено производството по В.гр.д.№283/2023г.по описа на ДОС.

То е образувано по жалба на Б. И. А. ,взискател по изп.д.№**г.по описа на ЧСИ Л.Т. и е насочено срещу изготвената по делото сметка за разпределение от 05.04.2023г.

1

Жалбата е депозирана в законоустановения срок.

Ответниците по подадената жалба не са взели становище по нея.

Окръжният съд,като се запозна с оплакванията в подадените жалба и мотивите на съдебния изпълнител,изложени по жалбите срещу изготвения протокол за разпределение,приема за установено следното:

За разпределението са уведомени длъжникът и всички взискатели по изпълнениетос.474,476,478,481,484 и 480 по делото.

По първата подадена жалба ,съдът намира за установено следното:

По делото е изготвено разпределение,предявено на 09.02.2023г.,вследствие на проведена публична продан на недвижим имот идентификатор №** ,след което е издадено Постановление за възлагане,вписано в Служба по вписванията гр.Б.под №*,том ІІ,дв.вх.рег.

№**г.

На 09.02.2023г. е изготвен Протокол за сметка на частен съдебен изпълнител ,в раздел ІІІти от който са определени дължимите такси и разноски по делото.

На 13.02.2023г. процесуалният представител на жалбоподателя –адв.Г.Д. е получила копие от протокола за сметка за разпределение-стр.421 по делото,където тя е удостоверила саморъчно получаването на протокол за сметка.

Съгласно разпоредбата на чл.435 ал.2 т.7 от ГПК ,длъжникът може да обжалва разноските по изпълнение,като жалбата се подава в двуседмичен срок от извършване на действието,ако страната е присъствала при извършването му или ако е била пР.на-чл.436 ал.1 от ГПК.

Следователно срокът за обжалване на постановлението за определяне на разноските е изтекъл на 27.02.2023г.,без то да е било обжалвано.Към датата на подаване на настоящата жалба срокът за обжалване на разноските по изпълнението,така както са определени с изготвената на 09.02.2023г.сметка, е изтекъл.

Впоследствие е установено,че за предявеното разпределение не е уведомен един от взискателите по делото,поради което с разпореждане от 02.03.2023г. разпределението е отменено.

На 21.03.2023г. длъжникът оттегля жалбата срещу отмененото разпределение.

На 05.04.2023г. е изготвено ново Постановление за разпределение на постъпилите от публичната продан на гореописания недвижим имот суми.

Видно от съдържанието на Постановлението за разпределение от 05.04.2023г. сумите,определени като дължими такси и разноски по изпълнението,включени в необжалваната сметка за разноските са идентични с тези ,включени в разпределението.

Нови такси и разноски не са начислявани и включвани в протокола за разпределение.

Съдът намира,че като е пропуснал възможността да обжалва съставената на 09.02.2023г.сметка на таксите и разноските по делото,жалбоподателят няма право повторно да повдига въпроса за размера и основанието за тяхното начисляване с настоящата жалба срещу разпределението от 05.04.2023г.Това би означавало да се преразгледа повторно 2 влязлата в сила сметка за разноските,което е недопустимо.В тази част подадената жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима.

Следващото оплакване,че в обжалваното разпределение не са индивидуализирани по основание и размер публичните вземания на НАП В и Община Б.също е недопустимо.Жалбоподателят няма правен интерес да защитава чужди права по делото.

В обобщени на изложеното следва да се направи извода,че подадената жалба от длъжника по делото

АД“С.“

ЕИК

****,със седалище и адрес на управление:гр.Добрич,ул.“К.“№57,представлявано от С. Щ.,чрез адв.Г. Д.,със съдебен адрес:гр.Добрич,ул.“И. П.“№16 е изцяло недопустима и следва да се остави без разглеждане ,а производството в тази негова част подлежи на прекратяване.

По жалбата на Б. И. А.-присъединен взискател по изпълнителното дело,съдът констатира следното:Представен е изпълнителен лист от 11.08.2012 г. на РС гр.Добрич,издаден срещу длъжника „С.“АД по силата на който е присъдена сумата от 7 500лв.,представляваща обезщетение за неимуществени вреди,вследствие на трудова злополука от 03.08.2012г.Макар и непроизхождащо директно от сключения трудов договор, вземането е свързано с изпълнението на правата и задълженията по трудовия договор,поради което съдът намира,че то следва да се ползва от привилегията на чл.136 ал.1 т.5 от ЗЗД.

По изложените съображения обжалваното разпределение следва да бъде отменено в тази му част и да бъде върнато на съдебния изпълнител за съставяне на ново разпределение ,съобразно мотивите на настоящото съдебно решение.

Водим от изложеното Окръжният съд,

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от „С.“АД ,ЕИК ****,със седалище и адрес на управление:гр.Добрич,ул.“К.“№57,представлявано от С. Щ.,чрез адв.Г. Д.,със съдебен адрес:гр.Добрич,ул.“И. П.“№16 ,в качеството му на длъжник по изп.д.№**г. по описа на ЧСИ Л.Т. ,насочена срещу Постановление за разпределение,изготвено от съдебния изпълнител на 05.04.2023г. по изп.д.№**г.на ЧСИ Л.Т.,вписана под №* при КЧСИ,с район на действие Добрички окръжен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази негова част.

ОТМЕНЯ Постановление за разпределение,изготвено от съдебния изпълнител на 05.04.2023г. по изп.д.№**г.на ЧСИ Л.Т.,вписана под №* при КЧСИ,с район на действие Добрички окръжен съд по жалба на Б. И. А. ,взискател по изп.д.№**г.по описа на ЧСИ Л.Т. и ВРЪЩА делото на съдебния изпълнител за изготвяне на ново разпределение с включване на вземането на жалбоподателя като привилегировано по чл.136 ал.1 т.5 от ЗЗД.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.В в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4