Протокол № 16107 от 26.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16107 гр. София, 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ

Гражданско дело № 20221110160109 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА И. Й. Г. – редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител. От нея е постъпило становище от 16.06.20232 година, с което моли делото да бъде разгледано в нейно отсъствие. Няма възражения по изготвения проект за доклад. Моли да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника. Излага кратки становища по същество. Претендира разноски и представя списък по чл. 80 ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ ... - редовно призован за днешното съдебно заседание чрез .., не изпраща представител. От него е постъпила електронна молба от 21.06.2023 година, с която моли делото да бъде разгледано в отсъствието на пълномощника му. Твърди, че е заплатил сума в размер на 2980, 89 датски крони, която е равностойна на 400 евро, в полза на ищеца.

Моли за становище от ищеца по отношение на полученото плащане. Иска от съда да отхвърли иска поради плащане в хода на съдебното производство. Прави възражение по чл.

78, ал. 5 ГПК.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в определението на съда от 19.05.2023 година.

1

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.

Предвид процесуалното поведение на страните съдът намира, че не са налице предпоставките за постановяването на неприсъствено решение срещу ответника. Това е така, защото макар и от него да не е постъпил отговор на исковата молба, с писмено изявление за първото открито съдебно заседание той все пак е поискал делото, да бъде разгледано в отсъствието на негов представител. Вместо това съдът следва да предостави възможност на ищцата да изрази своето становище по представеното със съответната молба писмено доказателство. Така мотивиран и за изясняване на делото от фактическа страна, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата в срок до следващото открито съдебно заседание да изрази становище по представеното, от ответника с молба от 21.06.2023 година платежно нареждане.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.07.2023 година от 11, 00 часа, за която дата и час страните да се считат уведомени на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2