Споразумение № 1611 от 24.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1611 гр. София, 24.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ и прокурора Ю. Ас. У.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110212322 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СРП, редовно призована, се представлява от прокурор У. .

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Е. П., редовно призован, се явява лично и с адвокат Н. Г. – АК гр. Благоевград, с пълномощно от преди.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Й. Е. П., ххх с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИК: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

1

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се.

СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка с направения от Председателя Доклад.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Не възразяваме по така представения от Вас Доклад.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Не желая да дам обяснение. С упълномощения ми защитник и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.

ЗАЩИТНИК - Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и упълномощения му защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия Й. Е. П., с ЕГН: **********.

СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Ушанска – прокурор при СРП и адв. Н. Г. – АК гр. Благоевград – упълномощен защитник на подсъдимия Й. Е.

П., с ЕГН: **********.

Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Е. П., с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

2

На 31.07.2024 г., около 13:10 часа в гр. София, ж.к. „Младост 3“, на бул.

„Александър Малинов“, срещу бл. 319, с посока на движение от ул. „Д-р Атанас Москов“ към ул. „Св. Киприян“ е управлявал моторно превозно средство, ххх, след употреба на наркотично вещество – КАНАБИС, което представлява високорисково наркотично вещество, подлежащо на контрол съгласно Конвенция на ООН от 1961 г. за упойващите вещества ратифицирана от Република България и обнародвана в Д.В. брой 87/96 г. и е включено в Списък I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1”, установено по надлежния ред с показанията на техническо средство DRUG TEST 5000 с фабричен номер ARRN 0023, проба № 113 - съгласно чл.3, ал. 1 и чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ, бр. 99 от 20.11.2020 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 26.09.2023 г.), чл.3, ал. 1 – „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози – с тест“; чл.6, ал. 10 – „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“, като в случая водачът – Й. Е. П. е отказал да даде проби от кръв и урина за изследване – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

Деянието е извършено от обвиняемия Й. Е. П. при условията на пряк умисъл.

За извършеното престъпление от обвиняемия Й. Е. П. по чл. 343б, ал. 3 от НК, вр.чл.55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 500 лева (петстотин лева).

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обв. Й. Е. П. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 15 /петнадесет/ месеца, при изпълнението, на което на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността за упражнява това право.

На основание чл.343б, ал.5 от НК на обвиняемия Й. Е. П. се присъжда равностойността на МПС в размер на 19966 лева (деветнадесет хиляди 3 деветстотин шестдесет и шест лева) - размера на пазарната стойност в лева на превозното средство послужило за извършване на престъплението, което не е негова собственост.

От престъплението извършено от обвиняемия Й. Е. П. не са претърпени имуществени щети.

Разноски – 223,92 лв. (двеста двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки) за изготвяне на съдебно оценителна експертиза се възлагат в тежест на обвиняемия.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ………………..

ЗАЩИТНИК:………………..

/Ю. У./

/адв. Г./

ОБВИНЯЕМ:……………………..

/ Й. Е. П. /

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.

ЗАЩИТНИК

- Изцяло се присъединявам към становището на прокурора. Нямаме искания за промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Моля, да одобрите споразумението в този вид.

СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и на основание чл.283 от НПК