Решение № 288 от 13.12.2024, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 288 гр. Дупница, 13.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Райна Г. Боянова като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20241510200727 по описа за 2024 година

В. А. С.

, обжалва наказателно постановление

№ 24-5310000701/02.09.2024г., издадено от началник група в ОДМВР гр.К............. ,група КПДГПА К............., с което, на осн.чл.183,ал.4,т.7 ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50лв. за нарушение по чл.137а,ал.1 ЗДвП. Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи ,че не е извършил горното нарушение.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 20.08.2024г. жалбоподателят управлявал лек автомобил по главен път Е-79в района на гр.Дупница. На км.331+394,същият бил спрян за проверка от длъжностни лица при АНО, при която било установено,че същия е без поставен обезопасителен колан и му бил съставен АУАН за нарушения по чл.137а,ал.1 ЗДвП .

В срока по чл.44,ал.1 ЗАНН, жалбоподателят подал писмено възражение 1 срещу констатациите в АУАН, като посочил,че страда от заболяване, което не позволява поставяне на обезопасителн колан. С възражението е представено и медицинско удостоверение, в което изрично е посочено,че същия страда от белодробно заболяване и поставянето на обезопасителен колан, може да доведе до остро влошаване на здравословното му състояние.

С отбелязване върху възражението, АНО е посочил,че не уважава последното и било издадено атакуваното наказателно постановление, с което е наложено посоченото по-горе административно наказание.

Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като даде вяра на разпитаните свидетели. Същите не си противоречат и се подкрепят от писмените доказателства.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима в Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна , и съдът отмени наказателното постановление,по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед 8121з-1632/ 02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи.

Доказателствата по делото установиха,че деянието на жалбоподателя е несъставомерно. Действително, същият е управлявал МПС без поставен обезопасителен колан,но по отношение на него е било налице изключението, визирано в чл.137а, ал.2 ЗДвП,като физическото му състояние не позволява ползването на колан. Това обстоятелство е установено по надлежен ред- с медицинско удостоверение, в което изрично е посочено,че ползването на обезопасителен колан може да доведе до остро влошаване на здравословното му състояние. В случая, доколкото при проверката, жалбоподателят не е представил документ, удостоверяващ физическото му състояние и законосъобразно е съставен АУАН, но при издаването на НП, АНО е бил сезиран с възражението,придружено с медицинското удостоверение и е следвало да прекрати преписката, а не да налага административно наказание, за деяние, което в конкретния случай попада в предвидените законови изключения и съответно е несъставомерно.

С оглед на изложеното, съдът прие,че атакуваното наказателно постановление е издадено в нарушение на материалния закон и следва да го 2 отмени като незаконосъобразно.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ

НАКАЗАТЕЛНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№

24-5310000701/02.09.2024г., издадено от началник група в ОДМВР гр.К............. ,група КПДГПА К............., с което е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50лв. нарушение по чл.137а,ал.1 ЗДвП на В. А. С. с ЕГН

********** от гр.П.........., ул. "Р............" № ..., като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред К.............ския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3