Разпореждане № 4494 от 18.07.2022, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4494 гр. Пловдив, 18.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20225330203939 по описа за 2022 година Десислава Порязова– районен съдия при Районен съд – Пловдив, XVII наказателен състав, като съдия докладчик по делото по описа на съда, след като се запознах с материалите по делото, намирам, че същото не подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив, като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

В конкретния случай Районен съд – Пловдив е сезиран с жалба против глоба с фиш № 0002447648 от 30.06.2022г. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

При преценката за допустимостта на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав намира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Съгласно чл.

39, ал. 2 от ЗАНН за маловажни случаи на административни нарушения, установени при извършването им, когато това е предвидено в закон или указ, овластените контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в размер от 10 до 50 лева. За наложената глоба се издава фиш. От друга страна разпоредбата на чл. 39, ал. 3 от ЗАНН предвижда, че ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на него компетентният наказващ орган е следвало да извърши преценка дали да издаде наказателно постановление, което може да бъде предмет на съдебен контрол. Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 / в настоящата й редакция\ от ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване, и този обхват не може да бъде разширяван по тълкувателен път. В настоящия случай не се касае за 1 електронен фиш следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната.

Изпратената от ОП „Общинска охрана “- Пловдив преписка следва да бъде върната за довършване на административнонаказателното производство по издаване на акт за установяване на административно нарушение и наказателно постановление при преценка от компетентните органи за наличие на предпоставките за това, а настоящото производство следва да бъде прекратено.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩАМ жалба с вх.55168/05.07.2022г. против глоба с фиш № 0002447648 от 30.06.2022г.

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 3939 по описа за 2022 г. на Районен съд – Пловдив, XVII наказателен състав.

Препис от настоящото Разпореждане ДА жалбоподателя и на органа, издал фиша.

СЕ

ИЗПРАТИ на

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството материалите по преписката ДА СЕ ВЪРНАТ на органа, издал фиша, за довършване на административнонаказателното производство.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен получаването му пред Административен съд – Пловдив. срок от

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2