Решение № 115 от 24.03.2025, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. Търговище, 24.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА при участието на секретаря Е. Ив. Д. като разгледа докладваното от КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20243530101597 по описа за 2024 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск за установяване на вземане по реда на чл.422 във вр. чл.415 и чл.410 ГПК.

Ищецът твърди в исковата си молба, че със заповед № 500/05.08.2024г. по Ч.гр.д. № 1049/2024 г. по описа на РС-Търговище е разпоредено на длъжника Д. С. Б. от гр. Т. да заплати на кредитора „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД – Варна сумата от 695.19лв. , представляваща сбор от дължими суми за ползвана ел.енергия по фактури издадени в периода 31.12.2023г. до 29.02.2024г., за аб. № 0100802048, кл.№ 1400080401 за обект в гр.Т., ул.************, сумата от 43.72лв. - сбор от мораторни лихва до 01.08.2024г., ведно със законната лихва считано от 02.08.2024г. до окончателното изплащане на задълженията, на осн. чл.410, ал.1, т.1 от ГПК, както и направените по делото разноски, включващи 25лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК.

Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.5 ГПК във вр. чл.47 ал.1 ГПК. Кредиторът е предявил положителен установителен иск – да бъде признато съществуването на вземането, посочено по-горе, както и да му заплати ответника направените по делото разноски в заповедното и в исковото производство.

Ищецът обосновава вземането си с това, че ответникът е клиент на „Енерго-Про Продажби“ АД-Варна, с посочен клиентски номер кл.№:

1

1400080401 и абонатен номер аб.№: 0100802048, находящ се на адрес в гр.Т., ул.************** потребил доставената му електрическа енергия на същия обект, за която са издадени фактури в периода от 31.12.2023г. - 29.02.2024г., но не е заплатил стойността на потребената електрическа енергия, поради което му е начислена и лихва за забава, считано от падежа на всяка от фактурите до 01.08.2024г.

Двете страни по делото са в облигационни отношения по силата на Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕНЕРГО- ПРО Продажби" АД, които са приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране(КЕВР към момента).

Съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕНЕРГО-ПРО Продажби" АД /ОУДПЕЕ/, приложими към настоящия момент, „потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези Общи условия". Сроковете са регламентирани в чл.

26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението. При това положение потребителя изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми.

Съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ „Потребител, който не изпълни задължението си за плащане в срок на дължими към "ЕНЕРГО-ПРО Продажби" АД суми, дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден".

Поради неизпълнение от ответника на парично задължение за заплащане на потребена електрическа енергия на конкретния обект, ищецът е подал заявление на основание чл. 410 от ГПК, във връзка с чл. 107 от Закона за енергетиката на 01.08.2024г.

Към момента на подаване на заявлението горецитираният потребител на електрическа енергия има неизплатени задължения в общ размер на 738.91 лв. за обект на потребление заведен с абонатен номер аб.№: 0100802048 изрично посочен по-горе. В посочената сума са включени неплатените фактури в размер на 695.19 лв., представляваща главница за консумирана ел. енергия по фактури издадени в периода 31.12.2023 - 29.02.2024, както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 43.72 лв., представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 01.08.2024, посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № 1400080401 към същата дата.

Длъжникът не е заплатил посочените суми. Ищецът моли да бъде признато за установено вземането му, посочено по-горе, както и да му бъдат 2 присъдени направените в заповедното, и в исковото производство разноски.

Редовно призован ищецът няма упълномощен процесуален представител в открито заседание. Постъпи писмена молба Вх.рег.№ 2501/18.03.2025 г. по описа на РСТ от ищеца, с което моли при наличие на съответните предпоставки да се постанови неприсъствено решение – по чл.238 ГПК.

Ответникът, редовно уведомен за исковата молба, не подаде писмен отговор в срока и по реда на чл.131 от ГПК. Редовно призован, не се яви лично и няма упълномощен процесуален представител в откритото съдебно заседание, няма становище по иска.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна: На ответника е изпратен на осн. чл.131 ал.1 ГПК препис от исковата молба заедно с приложенията към нея, като му е указано в едномесечен срок да подаде писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или неупражняване на правата, както и за възможността му да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от ответника. След изтичане на законния срок за отговор делото е насрочено за разглеждане в първо открито заседание, за което ответникът е редовно призован, но не се яви нито той лично, нито редовно упълномощен негов процесуален представител и няма искане за разглеждането му в негово отсъствие. Преди откритото съдебно заседание постъпи писмена молба-становище от ищеца, чрез неговия пълномощник, за постановяване на неприсъствено решение против ответника.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: Налице са предпоставките по чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение: 1. на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и 2. искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства в заповедното производство по Ч.гр.д. № 104982024г. по описа на РСТърговище и в настоящото исково производство по Гр.д. № 1597/2024г. по описа на РС-Търговище . Съдът счита, че искът следва да бъде уважен по основание и размер така, както е предявен и поддържан.

В настоящото исково производство, по което е предявен установителен иск, ищецът има разноски, както следва: 75 лв. – доплатена държавна такса;

100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено на осн. чл.78 ал.8 ГПК във вр. чл.37 ал.1 от ЗПП във вр. чл.25 ал.1 от НЗПП. Ответникът следва да заплати на ищеца в пълен размер от общо 175 лв. и направените в исковото производство разноски, на осн. чл.78 ал.1 от ГПК и вр. чл.78 ал.8 ГПК във вр. чл.37 ал.1 от ЗПП във вр. чл.25 ал.1 от НЗПП.

По силата на т.12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, 3 съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ.чл.415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство. Съобразявайки изложеното по-горе, съдът счита, че следва ответникът да заплати направените от ищеца разноски в пълен размер в заповедното производство по Ч.гр.д. № 1049/2024г. по описа на РСТърговище, както следва: сумата от 25 лв., представляваща разноски по делото за държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл.78 ал.1 и ал.8 ГПК.

Въз основа на изложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕТО на

“ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район “Владислав Варненчик”, Варна Тауръс-Г, бул.

“Владислав Варненчик” № 258, представлявано П. С. С., И. А. И., Р. Й. И.– членове на УС, действащи чрез упълномощен процесуален представител – юрисконсулт Е. М. против Д. С. Б., ЕГН **********, с адрес - гр. ., ул.

*************, за сумите, както следва: 695.19лв. , представляваща сбор от дължими суми за ползвана ел.енергия по фактури издадени в периода 31.12.2023г. до 29.02.2024г., за аб. № 0100802048, кл.№ 1400080401 за обект в гр. Т., ул.***************, сумата от 43.72лв. - сбор от мораторни лихва до 01.08.2024г., ведно със законната лихва считано от 02.08.2024г. до окончателното изплащане на задълженията, за което е издадена заповед № 500/05.08.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д. № 1049/2024 г. по описа на РС-Търговище.

ОСЪЖДА Д. С. Б., ЕГН **********, с адрес - гр. Т., ул.

**************, ДА ЗАПЛАТИ на “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район “Владислав Варненчик”, Варна Тауръс-Г, бул. “Владислав Варненчик” № 258, представлявано П. С. С., И. А. И., Р. Й. И.– членове на УС, действащи чрез упълномощен процесуален представител – юрисконсулт Е. М., направените в заповедното производство по Ч.гр.д. № 1049/2024г. по описа на РСТърговище разноски, както следва: 25 лв. – държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение, на осн.чл.78 ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА Д. С. Б., ЕГН **********, с адрес - гр. Т., ул.

*************, ДА ЗАПЛАТИ на “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район “Владислав Варненчик”, Варна Тауръс-Г, бул. “Владислав Варненчик” № 258, представлявано П. С. С., И. А. И., Р. Й. И.– членове на УС, действащи чрез упълномощен процесуален представител – юрисконсулт Е. М., направените , 4 направените в исковото производство по настоящото Гр.д. № 1597/2024 г. по описа на РС-Търговище разноски, както следва: 75 лв. – доплатена държавна такса; 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл.78 ал.1 от ГПК.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила да се приложи по Ч.гр.д. № 1049/2024г. по описа на РС-Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 5