Решение № 204 от 09.12.2024, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 204 гр. Оряхово, 09.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б.М.М. при участието на секретаря В.И.И. като разгледа докладваното от Б.М.М. Гражданско дело № 20241460100561 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба на П. Н. С., с ЕГН:********** с адрес: гр. Оряхово, общ. Оряхово, обл. Враца, ул. „6-ти септември“ №22, вх.

„Б”, ет.3, ап.18, чрез адв. Л. И. А. от САК, със съдебен адрес гр. София ул. „21 век” №9, вх. „Б”, партер, офис Б-7, с която е предявил против „Сити Кеш” ООД, ЕИК: 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Цариградско шосе“ №115Е, ет.5, представлявано от Николай Пенчев Пенчев, кумулативно обективно съединени искове, както следва:

- иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, вр. чл.26, ал.1 от ЗЗД, с който се иска да бъде признато за установено в отношенията между страните П. Н. С., с ЕГН:********** и „Сити Кеш” ООД, ЕИК: 202531869 гр. София, че клаузата на чл.3.10 за такса за експресно разглеждане в сключения между тях Договор за паричен заем Кредирект №803728 от 27.01.2023г. е недействителна, като противоречаща на нормативните изисквания на Закона за задълженията и договорите, Закона за защита на потребителите и Закона за потребителския кредит;

- иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника „Сити Кеш” ООД, ЕИК: 202531869 гр. София да заплати на ищеца П. Н. С., с ЕГН:********** сумата в размер на 353,51 лева, представляваща недължимо платена сума за такса за експресно разглеждане по Договор за паричен заем Кредирект №803728 от 27.01.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда - 02.08.2024г. до окончателното плащане.

Претендира и направени в настоящия процес разноски.

Ищецът твърди, че е страна по Договор за паричен заем Кредирект №803728 от 27.01.2023г., сключен със „Сити Кеш” ООД, ЕИК: 202531869 гр.

1

София, по силата на който се е задължил да върне главница в размер на 1000 лева на 1 /една/ месечна вноска в срок до 27.02.2023г..

Сочи се, че общата платена сума по кредита е в размер на 1369,14 лева, като се излагат доводи, че ищецът не е дължал заплащане на сумата в размер на 353,51 лева, представляваща такса експресно разглеждане.

Релевира се, че е налице нищожност на клаузата на чл.3.10 за такса за експресно разглеждане в сключения между страните Договор за паричен заем Кредирект №803728 от 27.01.2023г., доколкото противоречи на нормата на чл.10а, ал.2 от ЗПК, която забранява на потребителя да събира такси за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, какъвто именно е характерът на посочената такса.

Излагат се доводи, че предвиденото възнаграждение за приоритетно разглеждане на документи и отпускане на кредит е свързана с процедурата по усвояване и управление на кредита, респ. клаузата която предвижда дължимостта му влиза в колизия с повелителната разпоредба на чл.10а, ал.2 от ЗПК.

Счита се, че отпуснатият кредит на ищеца като физическо лице, представлява предоставяне на финансова услуга по смисъла на пар.13, т.12 от ДР на ЗЗП, поради което той има качеството потребител по смисъла на чл.9, ал.3 от ЗПК и по смисъла на §13, т.1 от Закона за защита на потребителите.

Твърди се, че като потребител ищецът се ползва със защита срещу неравноправни клаузи по глава шеста от Закона за защита на потребителите.

Сочи се, че доколкото сключеният между страните договор е бланков, той не е бил предмет на предварително договаряне между тях и се твърди, че ищецът не е имал възможност да влияе върху съдържанието му, респ. на клаузата па чл.3.10 за такса за експресно разглеждане. Според ищеца, съгласно чл.146, ал.1 от ЗЗП неравноправните клаузи са нищожни ако не са уговорени индивидуално.

Излагат се доводи, че предвидената в договора в чл.3.10 клауза за такса за експресно разглеждане е неравноправна клауза съгласно чл.143 от ЗЗП, поради което е и нищожна, включително и на основание чл.21, ал.1 от ЗПК.Счита се, че уговорената такса за експресно разглеждане е уговорена във вреда на потребителя, като не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и задълженията на кредитодателя и потребителя.

Релевира се, че уговорената между страните такса за експресно разглеждане е нищожна, поради противоречие с добрите нрави, на основание чл.26, ал.1 от ЗЗД, а също и на закон, поради противоречието с нормата с повелителен характер на чл.10а, ал.2 от ЗПК.

Моли се, съда да постанови решение, с което:

- да признае за установено в отношенията между страните П. Н. С., с ЕГН:********** с адрес: гр. Оряхово, общ. Оряхоно, обл. Враца, ул. „6-ти септември“ №22, вх. „Б”, ет.3, ап.18 и „Сити Кеш” ООД, ЕИК: 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ №115Е, 2 ет.5, представлявано от Николай Пенчев Пенчев, че клаузата на чл.3.10 за такса за експресно разглеждане в сключения между тях Договор за паричен заем Кредирект №803728 от 27.01.2023г. е недействителна, като противоречаща на нормативните изисквания на Закона за задълженията и договорите, Закона за защита на потребителите и Закона за потребителския кредит;

- на основание чл.55, ал.1 от ЗЗД да бъде осъден ответникът „Сити Кеш” ООД, ЕИК: 202531869 да заплати на ищеца П. Н. С., с ЕГН:********** сумата в размер на 353,51 лева, представляваща недължимо платена сума за такса за експресно разглеждане по Договор за паричен заем Кредирект №803728 от 27.01.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда - 02.08.2024г. до окончателното плащане.

В срочно подаден отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответникът оспорва предявените искове, като недопустими, неоснователни и недоказани.

В отговора на исковата молба се твърди, че настоящето производство, разгледано самостоятелно е недопустимо, поради това, че правото на иск е упражнено при злоупотреба с право, тъй като ищецът е подал в РС-Оряхово две напълно идентични искови молби, с които се оспорва една и съща клауза за заплащане на такса за експресно разглеждане, която страните са уговорили в сключените между тях общо три различни договора.

Релевира се, че по този начин ищецът е злоупотребил с формалното си право да инициира отделни производства, с една единствена цел – да са генерират разноски по тях.

Именно поради това се прави искане, съдът на основание чл.213 от ГПК да съедини за съвместно разглеждане гр. дело №561/2024г. и гр. д.

№562/2024г. по описа на РС-Оряхово.

В условията на евентуалност, в случай, че искането за съединяване на делата не бъде уважено, се прави искане при успешен развой на делото за ищеца, на същия да не бъдат присъждани разноски за повече от едно производство.

На следващо място се сочи, че са неоснователни претенциите на ищеца за обявяване на недействителността на клаузата за такса за експресно разглеждане по Договор за паричен заем Кредирект №803728 от 27.01.2023г., поради противоречие с императивните изисквания на Закона за задълженията и договорите, Закона за защита на потребителите и Закона за потребителския кредит.

Твърди се, че клаузите в договора са действителни, тъй като са съобразени с чл.10, ал.1, чл.11, ал.1, т.7-12 и 20 и ал.2 от ЗПК, както и с тези на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние.

Излагат се доводи, че оспорената клауза за такса за експресно разглеждане, предоставя възможност на потребителите да получат разглеждане на отправеното искане за сключване на договор за кредит в много по-кратък период от време от стандартния, като тази допълнителна услуга не е 3 задължителна за отпускане на кредита и в случая, ищецът е изразил изрично желанието си да се ползва от нея. Това се установява от отбелязването в позиция 14, като искането е изпратено на 27.01.2023г. в 11:17:38 часа, а договорът за кредит е изпратен на ищеца в 13:03:30 часа, от което се установява, че той е получил експресно разглеждане на искането си в рамките на по-малко от два часа.

Именно поради това се сочи, че след като ответникът е изпълнил задължението си за експресно разглеждане на искането за кредит има право да получи предварително уговорената такса.

Релевира се, че ищецът е договарял недобросъвестно, в нарушение на изискванията на чл.12 от ЗЗД, като е изтеглил заем с цел да се обогати от последващо съдебно производство.

Според ответника неоснователно е твърдението на ищеца, че избраната такса противоречи на чл.143 от ЗПК, поради факта, че таксата е фиксирана и е посочена изрично в СЕФ и договора.

Предвид на това се твърди, че оспорваната от ищеца клауза напълно отговаря на изискванията на ЗЗП, Директива 93/13 ЕИО за неравноправните клаузи в потребителските договори, както и многобройната практика на СЕС.

Сочи се, че не е вярно твърдението, че е нарушен чл.19, ал.4 от ЗПК, тъй като оспорената такса представлява допълнителна услуга за експресна обработка и не е задължително условие за получаване на кредита, поради което не следва да се включва в ГПР.

Излагат се доводи, че от неоснователността на установителния иск за обявяване на нищожност на клаузата, уговаряща такса за експресно разглеждане следва и неоснователност на иска за връщане на даденото по нея.

Това е така, тъй като договорът е действителен и предявеният иск е недоказан.

Моли се съда да отхвърли предявените искове като неоснователни.

В открито съдебно заседание, страните не се явяват и не се представляват, като в изпратени до съда становища поддържат подадените искова молба и отговор на същата.

След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и като взе предвид изложеното от страните, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от Договор за паричен заем Кредирект №803728 от 27.01.2023г., сключен между ответника „Сити Кеш“ ООД като „заемодател“ и ищеца П. Н.

С. като „заемател“ е, че последният е получил в заем сумата от 1000 лева, като е поел задължение да я върне на една вноска с падеж 27.02.2023г..

От договора се установява, че същият е сключен при годишен лихвен процент в размер на 40.05 % и ГПР 49,07 %, като дължимата лихва за целия период е в размер на 34,49 лв. /тридесет и четири лева и 49 ст./.

Установява се от т.3.10 от договора, че е предвидено заплащането на „такса експресно разглеждане” в размер на 353,51 лв. /триста петдесет и три лева и 51 ст./.

4

Така, общата дължима сума по кредита е станала 1388,00 лв. /хиляда триста осемдесет и осем лева/, от които 1000 лв. – главница, 34,49 лв. – лихва и 353,51 лв. – такса експресно разглеждане.

Съгласно §16 от приложимите Общи условия на „Сити Кеш” ООД за заеми „КРЕДИРЕКТ”, в сила от 08.03.2019г. към договора за паричен заем, под „Експресно разглеждане на заем” се разбира незадължителна за заемателя услуга, предоставяна от заемодателя при отправяне на искане за заем, която осигурява разглеждане на отправеното искане до един час, считано от момента на неговото отправяне.

По делото, освен договора за кредит е предоставен и Стандартен европейски формуляр /СЕФ/, в който са отразени основните характеристики на потребителския кредит, а именно размер на главница, лихва, брой вноски, размер на отделната вноска, ГЛП, ГПР и др..

По делото е изслушана и приета съдебно-счетоводна експертиза, от заключението на която се установи, че по Договор за паричен заем Кредирект №803728 от 27.01.2023г. при определяне на Годишния процент на разходите /ГПР/ са взети предвид единствено размерът на главницата – 1000 лева и размерът на лихвата – 34,49 лева или общо сумата от 1034,49 лева. При това положение ГПР е в размер на 50,22 ℅, без в него да е включена и определената в т.3.10 от договора „такса експресно разглеждане” в размер на 353,51 лева. При включването на „такса експресно разглеждане”, размерът на ГПР по договора ще стане 4238,84 ℅.

Според вещото лице, общата сума, която ищецът е заплатил на ответното дружество по Договор Договор за паричен заем Кредирект №803728 от 27.01.2023г. е в размер на 1369,14 лв. /хиляда триста шестдесет и девет лева и 14 ст./, представляваща сбор от следните заплатени задължения по кредита: главница – 1000 лева; лихва – 34,49 лева и „такса експресно разглеждане” – 334,65 лева. Уточнено е, че при погасяване на заема, размерът на таксата за експресно разглеждане – 353,51 лева е намален с направена отстъпка в размер на 18,86 лева.