Определение № 379 от 11.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 379 гр. Благоевград, 11.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20261200900075 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Делото е образувано въз основа на предявен иск с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ от Окръжна прокуратура Благоевград, срещу „ПИЕРИК ШУС“ ЕООД, ЕИК 202429267, със седалище и адрес на управление гр. Гоце Делчев, ул. „Бяло море“ № 13, ет. 2, оф. 7, с който се иска от съда да постанови решение, с което да прекрати и заличи „ПИЕРИК ШУС“ ЕООД, тъй като в продължение на повече от три месеца, дружеството няма вписан управител.

Сочи се в ИМ, че в Търговския регистър на Агенция по вписванията е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност „ПИЕРИК ШУС“ ЕООД, ЕИК 202429267, със седалище и адрес на управление гр. Гоце Делчев, ул. „Бяло море“ № 13, ет. 2, оф. 7, с предмет на дейност: покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен или обработен вид; продажба на стоки собствено производство; търговско представителство и посредничество; комисионни, спедиционни и превозни сделки в страната и чужбина; лицензионни сделки; складови сделки; сделки с интелектуално собственост; хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски или други услуги; внос и износ на стоки; проектиране, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба; лизинг; както и всички останали дейности, незабранени изрично от закона, а когато има разрешителен/лицензионен режим – след съответното разрешение/лиценз.

Сочи се, че размерът на капитала на дружеството е 102,26 евро, като всички дялове от капитала принадлежат на едноличния собственик, който е бил и управител на горепосоченото дружество – П. А., ЛНЧ ***.

Посочва се, че на 30.01.2026г. в Окръжна прокуратура гр. Благоевград е получено уведомление изх. № 40-22-538/23.01.2026г. на ТД на НАП – София, от което е видно, че на 19.04.2025г. П. А. е починал и в продължение на повече от 3 месеца от настъпването на 1 смъртта на лицето, а именно от 19.04.2025г. горепосоченото дружеството няма вписан управител.

Посочва се също, че с постановление от 30.01.2026г. на ОП гр. Благоевград е възложено на органите на ОД на МВР – Благоевград извършване на проверка по реда на чл.145, ал. 1, т. 3 от ЗСВ. Същата е изпълнена и изпратена в ОП- гр. Благоевград за произнасяне. В хода на проверката е установено, че П. А. е починал на 19.04.2025г., което обстоятелство е видно от препис-извлечение обобщение от регистъра на актовете за смърт № ***г. на град Ф., Р. И..

Установено е също, че законни наследници са неговата съпруга М. П. и неговия син Р. А., които са се отказали от наследството на П. А. съгласно приложените съдебни удостоверения от Районен съд – Дупница.

Изтъква се, че съгласно чл. 157, ал. 1 от Търговския закон дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността, като този факт се явява предпоставка за прекратяване на дружеството на основание чл. 155, ал. 3 от Търговския закон и във връзка чл. 14, ал. 1, т. 6 от Учредителния акт на еднолично дружество с ограничена отговорност „ПИЕРИК ШУС“ ЕООД, ЕИК 202429267.

Предвид констатираното и на основание чл. 155, т. 3 и чл. 157, ал. 1 от Търговския закон, Окръжна прокуратура гр. Благоевград прави искане съдът да постанови решение, с което да прекрати и заличи „ПИЕРИК ШУС“ ЕООД, ЕИК: 202429267, със седалище и адрес на управление гр. Гоце Делчев, ул. „Бяло море“ № 13, ет. 2, оф. 7, тъй като в продължение на повече от 3 месеца, дружеството няма вписан управител.

С Разпореждане № 268 от 18.03.2024г., постановено по настоящото т.д. № 75/2026г. по описа на ОС Благоевград, съдът е разпоредил препис от ИМ и книжата по делото да се изпратят на ответника „ПИЕРИК ШУС“ ЕООД на адреса на регистрацията в ТРРЮЛНЦ.

Съобщението до дружеството ответник- „ПИЕРИК ШУС“ ЕООД, след опит да бъде редовно призована страна по делото, се връща в цялост, с отбелязване от връчителя, че адресът е посетен на 23.03.2026г. в 10,00 часа, на 05.04.2026г. в 9,30 часа и на 23.04.2026 г. в 8,00 часа, като по данни на служители на посочения адрес собственикът на „ПИЕРИК ШУС“ ЕООД е починал и не е намерил лице, което да се съгласи да получи съобщението.

Съдът с писмено разпореждане е разпоредил съдебните книжа да се връчат чрез залепване, на осн. чл. 50, ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 47, ал. 1 от ГПК, след което на 29.05.2026г. е разпоредил връчването да се счита за редовно.

Тъй като в срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК, по делото не е постъпил писмен отговор на ИМ, съдът е преустановил размяната на книжа по реда на чл. 365 и сл. от ГПК.

Съдът на основание чл. 374 от ГПК във връзка с чл. 140, ал. 6 от ГПК във връзка с чл. 146 от ГПК, изготви следния проект за доклад по делото, който обявява на страните:

Депозираната пред съда искова молба формално отговоря на изискванията на чл. 127 и чл.

128 от ГПК досежно нейните задължителни реквизити по закон, като не са налице основания за съда да остави исковата молба без движение по реда на чл. 129 от ГПК.

2

Въз основа на служебно извършената проверка по реда на чл. 130 от ГПК за допустимостта на предявения иск въз основа на обстоятелствата посочени в исковата молба и представените към нея доказателства счита, че същия е процесуално допустим, като за ОП Благоевград са налице основанията, предвидени в закона, да предяви пред компетентния съд за разглеждане иск с правно основание чл. 155, ал. 1 т. 3 от ТЗ.

Наведените с исковата молба фактически твърдения и правни основания, водят на извода за предявен иск по чл. 155, ал. 1 т. 3 от ТЗ, с искане за прекратяване на ответното дружество „ПИЕРИК ШУС“ ЕООД, ЕИК 202429267, тъй като повече от 3 месеца не е вписан нов управител на дружеството ответник по партидата в ТР.

Съгласно чл. 157, ал. 1 ТЗ дружество с ограничена отговорност, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.

Съгласно чл. 156, ал. 1 ТЗ при прекратяване на дружеството на основанията по чл. 154, т. 1 т.

2 и т. 5 ТЗ и чл. 155 ТЗ се открива производство по ликвидация. Прекратяването и ликвидацията на дружество с ограничена отговорност заедно формират обща група обстоятелства, подлежащи на вписване в ТРРЮЛНЦ. Съгласно чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ лицата, които имат право да заявят вписване, заличаване и обявяване в регистъра, са изчерпателно изброени, като друго лице може да бъде заявител само в предвидените по закон случаи.

Разпоредбата не може да се тълкува разширително, доколкото заявлението, изходящо от нелегитимирано лице, обуславя недопустимост на вписването – чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, вр. т. 3 на ТР № 1/06.12.2002г. по тълк. д. № 1/2002г. на ОСГК на ВКС.

Съгласно чл. 14 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията може да бъде сезирано освен със заявление и с акт на съда, на друг държавен орган или на частен съдебен изпълнител.

Ликвидацията на търговските дружества бива доброволна – по волята на съдружниците/акционерите, и принудителна. В случая на чл. 157, ал. 1, предл. последно ТЗ, поради смъртта на едноличния собственик на капитала и бездействието на наследниците му доброволна ликвидация не може да бъде проведена, тъй като дружеството няма волеобразуващ орган, който да вземе такова решение. От друга страна, принудителна ликвидация може да бъде разпоредена със съдебно решение за прекратяване на дружеството (чл. 155 ТЗ, чл. 517 ГПК) или за обявяването му за недействително (чл. 70, ал. 3 ТЗ) и е винаги предвидена в закона.

Прекратяването на дружеството с ограничена отговорност, разбирано и като прекратяване на дейността му, извън специално уредените случаи по чл. 154, ал. 1, т. 3 и т. 4 ТЗ, не може да настъпи без едновременно с него да започне и процедура по ликвидация. Вписването на тези обстоятелства е от значение за удовлетворяването на кредиторите и е в обществен интерес.

С оглед горното и предвид посочените в чл. 157, ал. 1 ТЗ отрицателни условия за прекратяване на ЕООД се налага изводът, че смъртта на едноличния собственик на капитала 3 не е абсолютно, пряко и автоматично действащо прекратително основание, а единствено относително и непряко такова, тъй като зависи от наличието на две отрицателни предпоставки – да не е предвидено друго в учредителния акт или наследниците да не са поискали продължаване на дейността на дружеството. Липсата на изявление в посочения смисъл води до състояние на висящност и очакване, което е пречка да настъпи действието на предвиденото с разпоредбата прекратително основание. Следователно в периода от смъртта на собственика на капитала до волеизявлението за продължаване на дейността по смисъла на чл. 157, ал. 1 пр. последно ТЗ, дружеството не може да се счита за прекратено.

Това разрешение кореспондира и с разпоредбата на чл. 157, ал. 2 ТЗ, че когато капиталът е притежание на едно юридическо лице, с прекратяването му трябва да се прекрати и дружеството, т.е. прекратяването не настъпва автоматично. След като дружеството не се прекратява с обективния факт на смъртта на едноличния собственик на капитала, едновременно и негов управител, остава открит пътят за прекратяването му от съда по реда на чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ – по иск на прокурора, поради това че в течение на три месеца едноличното дружество с ограничена отговорност няма вписан управител.

Производството за прекратяване на дружеството по съдебен ред не застрашава упражняването на правата на наследниците, които искат да продължат дейността на дружеството по смисъла на чл. 157, ал. 1 ТЗ.

На първо място, искът по чл. 155, т. 3 ТЗ подлежи на отхвърляне, ако до приключване на устните състезания пред инстанциите по същество наследниците конституират органи на дружеството и впишат нов управител. На следващо място, наследниците могат да се ползват и от изрично предвидената в закона възможност за продължаване на дейността на вече прекратеното дружество в производството по ликвидация, съгласно правилото на чл. 274, ал. 1, изр. последно ТЗ.

Поради изложените съображения, в т. 1 от ТР № 1 от 31.05.2023г. на ВКС, по тълк. д. № 1/2020г., ОСТК, прието е че при смърт на едноличния собственик на капитала, който е и управител на едноличното дружество с ограничена отговорност, и при бездействие на наследниците му по смисъла на чл. 157, ал. 1, пр. последно ТЗ, дружеството се прекратява по реда на чл. 155, т. 3 ТЗ, във вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ.

Предявеният иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ е процесуално допустим, като същият следва да бъде разглеждан по същество.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК, всяка от страните е длъжна да установи фактите на които основава своите твърдения, като следва да докаже твърденията си с помощта на представените писмени доказателства.

В тежест на ОП Благоевград по делото, е установяването при условията на пълно и пряко доказване, на обстоятелството предвидено в хипотезиса на правната норма, че в продължение на повече от 3 месеца от смъртта на стария управител на ответното дружество не е избран и не е вписан в ТР нов управител на „ПИЕРИК ШУС“ ЕООД, ЕИК 202429267.

Съдът след като анализира представените от ОП Благоевград писмени доказателства с 4 исковата молба, счита че те са относими към предмета на доказване, допустими с оглед на тяхната форма и заверката им, както и необходими досежно правно релевантните факти които следва да бъде установени в настоящия процес. Следва на основание чл. 146 ал. 4 от ГПК, и на основание чл. 374 от ГПК и чл. 157, ал. 1 от ГПК, същите да бъдат допуснати като доказателства с настоящото определение.

Следва на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК, на страните да бъде връчен препис от настоящото определение, както и да им бъде обявен проекта за доклад изготвен от съдията докладчик.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото за 13.06.2026г. от 14.00 часа, за която дата страните по делото да бъдат редовно призовани, като дружеството ответник да бъде призовано на адреса на който е регистрирано в ТРРЮЛНЦ.