Разпореждане № 1323 от 30.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1323 гр. София, 30.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело частен характер № 20221110200472 по описа за 2022 година след като се запозна с подадената частна тъжба от С. Д. С. срещу Н. Н. Й. и други неустановени лица, с дадените указания с разпореждане от 26.07.2022 г. и с постъпилата уточнителна молба от 12.09.2022 г., както и с изпратената по електронен път и подписана с електронен подпис на 26.01.2023 г. молба от тъжителя за оттегляне на тъжбата, съдиятадокладчик намира следното :

Делото е образувано на 13.01.2022 г. по тъжба за извършено от Н. Й. и други неустановени лица в качеството им на автор, редактор и лице, и отговарящо за публикуването на процесната статия в електронна страница, администрирана от ПИК НЮЗ ЕООД, престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и 2, вр. чл. 147, ал. 1 от НК и към момента не е насрочено и не му е даден ход.

На 12.09.2022 г. в съда е постъпила уточнителна молба, в която не са отстранени всички нередовности, констатирани в разпореждането на съдията-докладчик от 26.07.2022 г., но до момента делото не е прекратено.

На 26.01.2023 г. от самия тъжител – С. С. е изпратена до съда молба по чл. 24, ал. 5, т. 4 НПК за оттегляне на депозираната тъжба и съответно прекратяване на наказателното производство. Молбата е подписана чрез квалифициран електронен подпис именно от тъжителя С. С..

С оглед на горното, съдията-докладчик приема, че е налице ясно изразена воля на тъжителя за прекратяване на производството поради оттегляне на тъжбата, като той лично е подписал молбата за оттегляне на тъжбата. Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 24, ал. 5, т. 4 НПК за прекратяване на наказателното дело от частен характер. Съгласно посочената разпоредба, образуваното наказателно производство се прекратява, когато частният тъжител оттегли тъжбата си, като той има право на това по всяко време на процеса.

В случая прекратяването следва да бъде сторено по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл.

1

24, ал. 5, т. 4 НПК с разпореждане в закрито заседание, с оглед на обстоятелството, че не е даден ход на тъжбата и делото не е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът взе предвид и обстоятелството, че към момента от лицето, срещу което е заведена тъжбата – Н. Й. не са направени разноски по делото, а останалите лица не са и установени, следователно и не се налага произнасяне по въпроса за разноските на основание чл. 190, ал. 1 НПК, като внесената от С. държавна такса в размер на 12.00 лева, както и евентуално заплатеното възнаграждение за процесуално представителство на упълномощените от него адвокати, остава за негова сметка.

Мотивиран от горното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 4 от НПК, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 472/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 17 състав, образувано по частна тъжба от С.

Д. С. срещу Н. Н. Й. и други неустановени лица.

Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен срок от връчване на препис от разпореждането, пред СГС по реда на глава XXI от НПК.

Да се изпрати препис от настоящото разпореждане до тъжителя С. С., както и на Н. Й. на посочения в тъжбата негов адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2