Определение № 3540 от 05.12.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3540 гр. София, 05.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Чочкова

Членове:

Вилислава Янч. Ангелова

Тони Гетов като разгледа докладваното от Тони Гетов Въззивно частно наказателно дело № 20231100606803 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 249, ал. 3 НПК.

Образувано е по постъпил частен протест от прокурор при СРП, срещу определение от 02.10.2023 година, постановено по НОХД № 9603/2023 година на СРС, НО, 94 състав, с което в проведеното разпоредително заседание по делото е прекратено съдебното производство по делото и същото е върнато на органите на досъдебното производство поради допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата В. Г..

В протеста се изразява несъгласие с доводите на първата инстанция, че са допуснати съществени отстраними на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подс. Г.. Посочва се, че в обвинителния акт подробно и последователно са описани задължителните елементи от фактическия състав на престъпленията, в които Г. е обвинена. Иска се обжалваното определение по чл. 248, ал. 5 НПК да бъде отменено и делото да бъде върнато на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като взе предвид изложените в частната жалба оплаквания и провери изцяло материалите по делото и правилността на атакувания съдебен акт, за да се произнесе, взе предвид следното:

Протестът е подаден от процесуално легитимирана страна, в срока по чл. 342, ал. 1, вр. чл. 249, ал. 3 НПК, поради което е допустим, но е неоснователен по следните съображения:

Първоинстанционният съд е приел, че на ДП и в обвинителния акт са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване на правото на защита на подс. Г. и изразяващи се в следното:

Първоинстанционният съд е приел, че в обвинителния акт е допуснато 1 противоречие по отношение времето на извършваш на деянието, в извършването на което е обвинена поде. Г., тъй като е посочено, че подсъдимата е осъществила престъплението по чл.309, ал.1 във вр. 26 ал.1 от НК с три деяния за времето от 07.01.2018г. до 30.11.2018г., в който период е съставила 3 броя неистински частни документи, които документи употребила в гр. София, на ул. „****4' № 20, като ги представила пред главни инспектори в „Главна инспекция по труда“ гр. София на 17.11.2021 г. Така посочената дата /17.11.2021г/. е датата, на която според твърденията в обвинителния акт Г. е употребила неистинските частни документи.

Настоящият въззивен състав изцяло се солидаризира с мотивите на контролирания такъв, че посочената неяснота и противоречие по отношение на времето на твърдяното престъпление представлява съществено процесуално нарушение, което ограничава правото на защита на подсъдимата.

Безспорно е че употребата на неистинския документ е част от изпълнителното деяние на престъплението по чл.309 ал.1 от НК. В ОА се сочи, че подсъдимата е осъществила състава на престъплението по чл.309, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК в периода от 07.01.2018 г. до 30.11.2018г., без да се държи сметка за това, кога са употребени инкриминираните неистински документи. Крайният момент на продължаваното престъпление по чл.309 ал.1 НК е моментът на използване на инкриминираните документи, а не моментът на изготвяне на последния от трите неистински документи.

Водим от горното и на основание чл. 345 ал.1 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 02.10.2023 година, постановено по НОХД № 9603/2023 година на СРС, НО, 94 състав

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2