Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 15587 от 12.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 15149/2025
Вид
Разпореждане № 15587
Подписан
12.12.2025
В сила
12.12.2025
Състав
АЛЕКСАНДРИНА ПЛАМЕНОВА ДОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15587 гр. София, 12.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20251110215149 по описа за 2025 година

След като се запознах с материалите по делото и повдигнатото с внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност обвинение срещу Е. Д. Б., ЕГН: ********** за престъпление по чл. 354а, ал.

5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, в изпълнение на задълженията си на съдиядокладчик и след извършване на проверка, установих следното:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или з а спиране на наказателното производство. В досъдебна фаза на производството не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия или правата на него в и я защитник и които да съставляват основание за прекратяване на съдебното производство и за връщане на делото в подготвителната фаза. Предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на Глава XXVIII о т НПК са налице, тъй като за престъплението, за което обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност е предвидено наказание „глоба“ до 1000 лева, твърди се, че привлеченият към административнонаказателна отговорност н е е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, и от инкриминираното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.По отношение на обвиняемия не е взета мярка за процесуална принуда. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати или привличането на запасен съдия. Не се налага назначаването на вещи лица, тълковник, както и извършването на действия по разследването по делегация. Следва да бъде призован за участие преводачът от български език на турски език и обратно, който е участвал в досъдебното производство, а именно Т. О.. Обвиняемият е със служебен защитник от досъдебното производство и това е А. Г. – САК, която следва да се призове за участие в 1 откритото съдебно заседание.

По тези мотиви и на основание, чл. 376, ал. 1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ разглеждането на делото по реда на глава XXVIII от НПК в открито съдебно заседание на 27.01.2025 г. от 10.00 ч., за когато да се призоват:

1. СРП;

2. Обвиняемият Е. Д. Б. от посочения в постановлението адрес.

3. Служебният защитник А. Г. - САК от посочения адрес на л. 64 от ДП и по телефон.

4. Преводачът от български език на турски език и обратно, който е участвал в досъдебното производство, а именно Т. О. /от адреса на л. 53 ДП/.

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от постановлението на СРП по чл. 375 от НПК, ведно с препис от настоящото разпореждане на обвиняемия с указания, че в седемдневен срок от получаване на постановлението, може да подаде писмен отговор, в който да изложи възраженията си и да направ и нови искания.

УКАЗВА на обвиняемия, че може да упълномощи адвокат, който да вземе участие като негов защитник в хода на съдебното производство по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на обвиняем ия, ведно с бюлетин за съдимост.

Делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2