Определение № 216 от 09.05.2022, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 216 гр. Пещера, 09.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20225240100013 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 140 от ГПК- проект за доклад.

Предявен е иск от П. А. Б., ЕГН ********** и И. А. Б., ЕГН ********** и двамата от гр. Брацигово *** с адрес за призоваване и връчване на книжа: гр. Пловдив, ул. „Райко Даскалов" 53, ет.З, офис 14, чрез адв. Б. Р. М. - АК Пловдив, против Д. П. Г. ЕГН: ********** с. Паталеница, обл.Пазарджик, ***, с основания на иска: чл.32 ал.2 от ЗС.

Твърдят ищците, че въз основа на спогодба, постигната по гр.д. №1744 от 2018 год. ищците и ответника са съсобственици в равни права на следните недвижими имоти, находящи се в гр. Брацигово, ул "АнтонИ.овци" № 15, които имот съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

Брацигово, одобрени със Заповед № РД-18-43/19.10.2012 г. на ИД на АГКК, представляват: Поземлен имот с идентификатор *** , целия със застроена и незастроена площ от 241 кв.м., трайно предназначение на територията- урбанизирана, начин на трайно застрояване - ниско, до 10 кв.метра, с номер по предходен план 658 в кв.91 парцел XX, при граници и съседи на поземления имот: имоти с идентификатори: ***, ***, ***, ***;

Сграда с идентификатор

*** която сграда е разположена в имот *** с предназначение на Селскостопанска сграда с площ от 14 кв.м., Твърдят и че със същата спогодба, страните постигнали съгласие и в реален дял на ищците са поставени Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** който самостоятелен обект се намира в 1 сграда № 1, разположена в имот *** с предназначение на самостоятелния обект - жилище, брой нива на обекта 1 ,с площ на обекта 77,40 кв.м., при съседи на самостоятелния обект - самостоятелни обекти в сграда: с идентификатори: на същия етаж няма, над обекта няма, под обекта ***. и Сграда с идентификатор ***, която сграда е разположена в имот *** с предназначение на Селскостопанска сграда с площ от 9 кв.м.,

В реален дял на ответницата са поставени Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, който самостоятелен обект се намира в сграда № 1, разположена в имот *** с предназначение на самостоятелния обект - жилище, брой нива на обекта 1,с площ на обекта 76,20 кв.м., при съседи на самостоятелния обект - самостоятелни обекти в сграда : с идентификатори: на същия етаж няма, под обекта няма, над обекта *** и Сграда с идентификатор *** която сграда е разположена в имот *** с предназначение на Селскостопанска сграда с площ от 29 кв.м.,

Със същата спогодба страните се съгласили П. А. Б. с ЕГН: ********** - дядо на ищците и баща на ответницата да живее и ползва собствеността на дъщеря си - Д. Г. в имота, така, като го е я ползвал до този момент.

След подписване на спогодбата и влизането й в сила, вместо изпълнение на уговорките по същата, последвал отказ от страна на ответницата, при участието на нейния баща, да допусне до съсобствената вещ - дворно място и сграда, описани по горе, ищците и по този начин ги лишила от правото да ползват и добиват плодовете на общите имоти. Освен това, поведението на ответницата лишава от възможност ищците нормално да ползват и онези имоти, които са им поставени в изключителен дял.

Възражението което се прави е, че със спогодбата правото на ползване на целия имот е предоставено само и единствено на П. А. Б. с ЕГН:

**********, който ищците трябва да търпят пожизнено.

Тъй като подобна воля страните никога не са изразявали, както и обстоятелството, че страните не могат да постигнат съгласие за ползване и управление на общите имоти.

Формулират петитум да се постанови решение, с което се разпредели, съобразно правата на собственост на П. А. Б., И. А. Б., Д. П. Г., ползването на 2

Поземлен имот с идентификатор ***, целия със застроена и незастроена площ от 241 кв.м., трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно застрояване - ниско, до 10 кв.метра, с номер по предходен план 658 в кв.91 парцел XX, при граници и съседи на поземления имот: имоти с идентификатори: ***, ***, ***, *** и Сграда с идентификатор *** която сграда е разположена в имот *** с предназначение на Селскостопанска сграда с площ от 14 кв.м., както и да се разпределите ползването на добивите от трайно съществуващите в имота лозници, така, че да бъдат гарантирани правата на всички собственици.

Правят доказателствени искания .

В срока за отговор е постъпил такъв от ответницата Д. Г., която твърди че имота се ползва от баща й и дядо на ищците, така както е постигната спогодба при делба на имотите. Твърди че от лозниците и прасковата в имота , ги обработвал последния. Счита че биха могли да постигнат споразумение.

Съдът е конституирал лицето в полза на което е учредено право на ползване – П. А. Б.. Същият е депозира отговор. Счита предявения иск за неоснователен. Прави доказателствени искания.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация чл. 32,ал.2 от ЗС

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, ГПК съдът намира, че не са налице права, които се признават признават.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищците следва да докажат при условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на следните предпоставки: 1/. Наличие на съсобственост с ответниците 2/. Възможност за реално поделяне и ползване на имота.

Ответниците следва да докажат фактите, от които произтичат възраженията му срещу предявения иск.

Представените от ищците и ответниците писмени доказателства по опис в исковата молба са допустими,относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което 3 съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.

По искането на ищците допускане на съдебно—техническа експертиза, намира за основателно.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Пещерският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.06.2022 г. от 10:30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, а вещото лице след внасяне на депозита.

ДОПУСКА документите, представени с исковата молба като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задача, както е посочено в исковата молба -след като се запознае с имота на място и съсобствената сграда да определи ползването за всеки един от съсобствениците, вкл. и за насажденията в имота.

Задължава ищците в едноседмичен срок от съобщаването да внесат такса за вещо лице в размер на 150,00 лева по сметка на РС Пещера.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговорите на ответниците.

Приканва страните към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 4