Решение № 449 от 02.02.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 449 гр. Пловдив, 02.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: София С. Монева при участието на секретаря Генка Ив. Боева като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело № 20245330106149 по описа за 2024 година

Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.

79, ал. 1, във вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 86, ал. 1, и във вр. с чл. 99 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

Ищецът „АПС Бета България” ЕООД, ЕИК: 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България” № 81в, ап. 3, представлявано от Х.М.МV и П.В. в качеството на *** и по процесуално пълномощие от *** Б.Д.Т., моли съда да признае за установено в отношенията между страните, че ответникът Я. Г. Г., ЕГН: **********, с посочен адрес: гр. С., жк "З.Ф." бл. ..., вх. ..., ет. ..., ап. ..., и постоянен и настоящ адрес: гр.

П., ул. "З." №..., ап. ..., процесуално представляван от назначения му особен представител адв. З. А. Н.-З., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – П., с адрес за съдебна кореспонденция: гр. П., ул. "Ф.Ж.К." №..., ет. ..., оф. ..., му дължи следните суми по Договор № ***** г. за потребителски кредит, сключен между „Кредисимо” АД, ЕИК: 175330437, от една страна като „Кредитор”, и ответника, от друга като „Кредитополучател”, вземанията за които са изплатени от „Ай Тръст“ ЕООД като поръчител по силата на Договор за предоставяне на поръчителство от ***** г., сключен с Я. Г. Г., и прехвърлени от „Ай Тръст“ ЕООД на ищеца по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 02.03.2021 г., и за принудително изпълнение на които е издадена Заповед № 5996/01.09.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 12611/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XXII гр. с.: сумата от 1 000, 00 лева – главница, ведно със 1 законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 04.07.2023 г., до окончателното й изплащане; 128, 27 лева – договорна лихва за периода от ***** г. до 20.09.2018 г., и 572, 36 лева – обезщетение за забава върху главницата за периода от ***** г. до 30.06.2023 г.

В исковата молба и уточненията към нея ищецът твърди, че между „Кредисимо“ ЕАД в качеството на заемодател и ответника в качеството на заемател бил сключен Договор за потребителски кредит № ***** от ***** г. по реда на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние (ЗПФУР). По силата на цитирания договор ответникът усвоил сумата от 1 000, 00 лева, която следвало да бъде върната, ведно с договорената възнаградителна лихва до 20.09.2018 г. За обезпечение на вземанията по договора между ответника Я. Г. Г. и „Ай Тръст“ ЕООД бил сключен Договор за предоставяне на поръчителство от ***** г.

Длъжникът не е осъществявал плащания по договора за кредит, поради което на 23.02.2021 г. поръчителят „Ай Тръст“ ЕООД погасил всички задължения на длъжника по процесния договор за кредит към кредитора „Кредисимо“ ЕАД. С плащането на задълженията поръчителят встъпил в правата на удовлетворения кредитор. Впоследствие „Ай Тръст“ ЕООД цедирало вземанията си към длъжника на „АПС Бета България“ ЕООД по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.03.2021 г. Длъжникът бил уведомен за осъществената цесия. В случай че се приеме, че длъжникът не е уведомен за прехвърлянето на вземането, моли се това да бъде сторено в хода на исковия процес и което обстоятелство да бъде съобразено на основание чл. 235, ал. 3 от ГПК при постановяване на акта по същество на спора. Поддържа се, че длъжникът не е изпълнил точно задълженията си по кредитното правоотношение, поради което дължи освен главницата и договорната лихва, така също и мораторна лихва в горепосочения размер. Претендират се сторените разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения на ответника особен представител. Оспорват се предявените искове по основание и размер. Ответникът възразява, че не е сключвал договор за кредит с „Кредисимо“ АД или договор за поръчителство с „Ай Тръст“ ЕООД. Възразява и че не е усвоявал твърдяната в исковата молба сума за главница. Възразява се и че поръчителят не е изпълнил задължението, което заемателят е имал спрямо първоначалния кредитор, съответно не би могъл и да се суброгира в неговите права. Възразява се, че задълженията са погасени по давност. Моли предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендират се сторените разноски.

В открито съдебно заседание ищецът не се представлява, като със Становища вх. № № ***** г. и ***** г. поддържа исковите претенции, а ответникът чрез особения си представител пледира за отхвърлянето им.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на чл. 235, ал. 2 във вр. с чл. 12 от ГПК в контекста на наведените от страните съображения, приема от фактическа страна следното:

По данни от Общите условия на „Кредисимо” ЕАД, ЕИК: 175330437, за предоставяне на кредити (л. 7 – л. 16), утвърдени с Протокол от заседание на Съвета на директорите му от 2

21.11.2016 г., изменени на 13.01.2017 г. и в сила от 16.01.2017 г., във връзка с дейността си на финансова институция, вписана с рег. № BGR00050 във водения от Българска народна банка (БНБ) регистър по чл. 3а от Закона за кредитните институции, дружеството администрирало електронна платформа за потребителско кредитиране на уебсайта си https://credissimo.bg, а отношенията си с клиентите по дистанционно предоставяне на финансови услуги уеднаквило именно със споменатите общи клаузи.

Според установения с тях регламент кандидатстването за отпускане на кредит се осъществявало чрез подаване на заявление от заинтересования до кредитора по образец чрез неговия сайт или по телефон. За целта в първата хипотеза личните данни на кредитоискателя и тези за наименованието на желания от него кредитен продукт, размера, срока, начина на усвояване на кредита, готовността за предоставяне на обезпечение и съответно неговия вид чрез избор между банкова гаранция или сключване на договор за предоставяне на поръчителство с поръчител, следвало да се попълнят в онлайн формата на заявката от кандидатстващото лице, а във втората – от служителя на дружеството, на когото ги съобщава. След като му бъде изпратена на имейла или му бъде разяснена от консултанта необходимата преддоговорна информация във вид на Стандартен европейски формуляр, потребителят трябвало да потвърди чрез въвеждането на команда на съответното систематично място в сайта или пред служителя, че е запознат и приема договора за кредит и общите му условия, което се считало за израз на съгласието му да бъде обвързан от тях, а сключването на договора настъпвало тогава, когато получи уведомление от кредитора за одобрение на заявлението.

Сред доказателствените материали фигурира Договор № *****/17.08.2017 г. (л. 16 – л. 18) за потребителски кредит (продукт „Credissimo плюс”), сключен по електронен път, по силата на който и на приложимите към него Общи условия (л. 7 – л. 16), „Кредисимо” АД, ЕИК: 175330437, от една страна като „Кредитор”, се ангажирало да предостави на ответника, от друга като „Кредитополучател”, потребителски кредит в размер на 1 000, 00 лева чрез превод към посочена от него банкова сметка или към търговец, изрично посочен в заявлението, или в брой в изброени в сайта офиси. Последният, който, видно от Разписка за извършено плащане № *****/***** г., генерирана от системата за електронни плащания ePay.bg, усвоил 1 000, 00 лева на ***** г., се съгласил в периода от 20.09.2017 г. до 20.09.2018 г. да възстанови на заемодателя заемната сума и да му заплати лихва при лихвен процент от 21, 24%, или да престира общо 1 128, 27 лева при годишен процент на разходите от 50, 00%, изчислен при описаните в Общите условия общи положения и допълнителни допускания, чрез 13 равни анюитетни месечни вноски от по 86, 79 лева, подробно описани в погасителен план, представляващ неразделно Приложение № 1 (л. 18) към съглашението.

В чл. 4, ал. 1 от неговия текст и т. III.12. от Общите му условия било договорено, че кредитополучателят може да предостави обезпечение на кредита, като посочи неговия вид в заявлението си за кредитиране. В такъв случай трябвало или да осигури в полза на кредитодателя банкова гаранция, съгласно Общите условия, до 10 дни от подаване на заявлението, или до 48 часа от подаването му да сключи с одобрено от него юридическо лице 3

(„Поръчител”) договор за предоставяне на поръчителство. Ако не стори това, в съответствие с чл. 4, ал. 2 от договора заявлението се смятало за неодобрено от кредитора.

Параметрите на кредитната сделка били систематизирани и в Стандартен европейски формуляр от ***** г. (л. 28 – л. 31).

По делото са приобщени Договор за предоставяне на поръчителство от ***** г. (л. 19 – л. 23) и Договор за поръчителство от ***** г. (л. 24 – л. 28), с които „Ай Тръст” ЕООД, ЕИК: 203508899, в качеството си на вписана в Регистъра на БНБ с рег. № BGR00346 финансова институция с предмет на дейност гаранционни сделки по занятие, от една страна като „Поръчител”, се задължило съответно по първия договор – спрямо ответника като „Потребител”, а по втория - спрямо „Кредисимо” АД като кредитор, да отговаря солидарно с потребителя за изпълнението и за последиците от неизпълнението на всички негови задължения, произтичащи от Договор № ***** г. за потребителски кредит. Съобразно чл. 1, ал. 2, във вр. с чл. 8, ал. 1 от Договор за предоставяне на поръчителство от ***** г., ответникът приел да плаща на поръчителя по банковата му сметка или по тази на „Кредисимо” АД възнаграждение от 1 128, 27 лева, разсрочено на 13 равни месечни вноски от по 73, 74 лева в съответствие с погасителен план по Приложение № 1 от този договор, дължими на падежите на тези по заема.

На 23.02.2021 г. „Ай Тръст” ЕООД погасило дълга на заемателя за главница от 1 000, 00 лева и договорна и наказателна лихва съответно от 128, 27 лева и 328, 84 лева, за което на същата дата изпратило Уведомление (л. 183) до имейла му [email protected], посочен за кореспонденция в договора за кредит.

С Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.03.2021 г. (л. 49 – л. 55) заемодателят, на когото на основание т. VIII.2.5. от Общите условия било позволено по всяко време да цедира на трето лице вземанията си, прехвърлил възмездно на ищеца, считано от 02.03.2021 г., своите такива, произтичащи от договори за кредит на физически лица и подробно индивидуализирани в неразделно към цесионния контракт Приложение № 1 (л. 59 – л. 60), ведно с привелегиите, обезпеченията и принадлежностите им. Сред тях фигурирали и тези по Договор № *****/17.08.2017 г., описани подробно по пера към 23.02.2021 г.: „остатък главница” – 1 000, 00 лева, „остатък договорна лихва” – 128, 27 лева, „остатък лихва за забава Кредисимо ЕАД” – 525, 84 лева, „остатък такса поръчител” – 958, 49 лева, „остатък лихва за забава „Ай Тръст” ЕООД” – 279, 35 лева, и „общо дължимо към датата на продажба” – 2 694, 95 лева. Със същия контракт цесионерът закупил вземания, също индивидуализирани в Приложение № 1, и от „Ай Тръст” ЕООД – както такива за възнаграждения по договори за предоставяне на поръчителство, който последният в качеството на поръчител сключвал с длъжници във връзка с отпуснатите им потребителски кредити от „Кредисимо” ЕАД, така и които имал право да претендира след своето суброгиране в правата на удовлетворения кредитодател, като настъпилото встъпване изрично се отбелязвало в Приложение № 1.

За извършеното прехвърляне на вземанията по Договор за кредит № *****/17.08.2017 г. от „Кредисимо” ЕАД на ищеца последният адресирал Уведомление (л. 62) до длъжника, 4 което било получено на 27.01.2025 г. от назначения му в настоящото производство особен представител като приложение към исковата молба в процедурата по чл. 131, ал. 1 от ГПК.

Сезиран от цесионера с подадено на 04.07.2023 г. в Софийски районен съд Заявление вх. № 190443/040.07.2023 г. (л. 4 – л. 6 от ч. гр. дело № 37267/2023 г. по описа на Софийски районен съд), местно компетентният Районен съд – Пловдив издал в негова полза Заповед № 5996/01.09.2023 г. за изпълнение на процесните парични задължения по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 12611/2023 г. (л. 34 от ч. гр. дело № 16737/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив) срещу длъжника, връчена му по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. След като бил известен от заповедния съд на 20.03.2024 г. за процесуалната възможност по чл. 415, ал. 1, т.