Протокол № 104 от 12.07.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Сливен , 12.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Яница С. Събева Ченалова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Борислав Николаев Сяров (ОП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно наказателно дело № 20212200200234 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

Осъденото лице СЛ. СТ. Т., редовно призована, се явява лично.

За Началника на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, се явява ст.юриск. П. С., редовно упълномощена.

Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..

Съдът разясни на осъденото лице разпоредбата на чл.439, ал.3 от НПК, а именно правото да има защитник, включително да й бъде назначен служебен защитник при условията на закона.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си. Не съм упълномощила защитник. За момента предпочитам делото да се гледа без защитник, тъй като много трудно се придвижвам и не желая да ми бъде назначаван служебен защитник. Ще се представлявам сама по настоящото дело.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по молба на осъдената СЛ. СТ. Т., с правно основание чл.437, ал.2 от НПК и чл.70 от НК, с искане да бъде условно предсрочно освободена от изтърпяване на остатъка на наложеното й с протоколно определение по НОХД № 206/2014 г. по описа на Районен съд – Петрич общо наказание 10 години „Лишаване от свобода“, за осъжданията й с четири самостоятелни присъди – по НОХД № 820/2012г. по описа на РС – Благоевград, НОХД № 355/2010г. по описа на РС – Дупница, по НОХД № 1598/2014 г. по описа на РС – Благоевград и НОХД № 206/2014г. по описа на РС – Петрич.

Заедно с молбата на осъденото лице са представени от администрацията на Затвора гр. Сливен документи – становище на Началника на Затвора гр.

Сливен, оценка на осъден правонарушител, препланиране на присъдата, както и личното досие на осъденото лице водено в Затвора – Сливен.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

СТ.ЮРИСК. С.: Нямам искания за отводи. По отношение на доказателствата, представям справка за актуалния остатък към днешна дата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Каквото може е събрано. Нищо не мога да кажа.

СТРАНИТЕ: Нямаме възражения да се приемат пр eдставените доказателства.

Съдът НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствата по делото писмените такива представени с молбата на осъденото лице, касаещи търпяното наказание „Лишаване от свобода” и цялото затворническо досие.

2

Следва да се приобщи и представената справка за актуалния остатък от наказанието.

Във връзка с изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените и приложени към молбата на осъденото лице писмени доказателствени материали, както и представената в днешното съдебно заседание актуална справка за остатъка от наказанието.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене

ДАВА ХОД

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

СТ.ЮРИСК. С.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на Началника на затвора. Към днешната дата считаме, че е изпълнена само първата законова предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а 3 именно изтърпяно е 2/3 от наказанието Лишаване от свобода, като останалите предпоставки считаме, че са неизпълнени. В условията на затвора лишената от свобода Т. е с неустойчиво поведение по отношение на правилата и допуска дисциплинарни прояви. Награждавана е два пъти по конкретни поводи. Не работи предвид здравословните проблеми и факта, че е пенсионер.

Пасивна е по отношение дейностите за осмисляне на свободното време и не взема участие в тях. Не е вземала участие и в квалификациони курсове, поради липса на мотивация. Рискът от рецидив е в границите на среден и е налице продължително задържане. Предвид изложеното и като вземете предвид цялостния доказателствен материал, считам, че е необходимо да продължи поправителното въздействие, поради което моля да оставите без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на СЛ. СТ. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предлагам да се съобразите със становището на Началника на затвора, гр. Сливен и да оставите молбата без уважение за условно предсрочно освобождаване.

Съдът ДАВА право на лична защита на осъдената.

ОСЪДЕНАТА Т.: Нямам какво да кажа. Нямам думи. Поддържам молбата си.

Съдът ДАВА право на последна дума на осъдената.

ОСЪДЕНАТА Т.: Нямам какво да допълня. Предоставям на съда.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и разясни на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

4

Заседанието се закри в 12.15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5