Решение № 19659 от 20.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19659 гр. София, 20.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20261110117568 по описа за 2026 година

Предявен е осъдителен иск по чл. 411 от КЗ от ЗАД А.Б. АД против ЗАД Д.Б.: Ж.З. АД за заплащане на сумата 1034,86 евро – главница, представляваща неплатено регресно вземане по щета №**********/2026 г., образувана при ЗАД А.Б. АД, ведно със законната лихва от 19.06.2026 г. до окончателното й изплащане.

Ищецът твърди, че с полица № ********* е сключил договор за имуществена застраховка „Сухопътни превозни средства, без релсови превозни средства — „Каско“ на лек автомобил „БМВ М4“ с рег. № **********, със срок на действие от 05.05.2025г. до 04.05.2026г. На 20.02.2026 г. в гр. Перущица е реализирано ПТП по вина на водача на лек автомобил „М.“ с рег. № ********, който при излизане от паркинг удря застрахования при ищеца автомобил, който е паркиран. Уврежданията по автомобила са отремонтирани, като вложените части, боя и други материали, както и калкулирания от автосервиза труд за извършения ремонт за сумата 1034,86 евро е изплатена от ищеца. Между ЗАД Д.Б. Ж.З. АД и собственикът на лек автомобил „М.“ с рег. № ********, е сключена задължителна застраховка

Гражданска отговорност на автомобилистите, валидна към момента на застрахователното събитие. Посочва се, че ответникът е поканен да изпълни регресното вземане, но в срока по чл. 412 от КЗ не е възстановил.

Ответникът не е подал отговор на искова молба. В откритото съдебно заседание не изпраща представител и не взима становище.

Ищецът поддържа искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид, че ответникът не представя в срок отговор на искова молба, редовно призован- не се явява в първото по делото съдебно заседание, не прави искане за разглеждането му в негово отсъствие, не изпраща представител, и е предупреден за последствията от това, предвид искането на ищеца по чл. 238 от ГПК, както и приетите по делото доказателства, намира, че предявеният иск е вероятно основателен и са налице предпоставките за 1 постановяване на неприсъствено решение. Ето защо съдът постановява настоящото решение по искане на ищеца, като не е необходимо да излага допълнителни мотиви, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.

При този изход от спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищеца следва да се присъдят сторените съдебни разноски за сумата общо 143,65 евро за платена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, последното определено в минималния размер по чл. 25 от НЗПП.

Съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК, настоящото решение не подлежи на обжалване.

Предвид горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „З.а.д. Д.Б. Ж.З.“АД, с ЕИК:**********, да заплати на „ЗАД „А.Б.““ АД, с ЕИК:**********, на основание чл. 411 от КЗ и чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата 1034,86 евро, представляваща неизплатено регресно вземане по щета №**********/2026 г., образувана при ЗАД А.Б. АД, ведно със законната лихва от 19.06.2026 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 143,65 евро – съдебни разноски.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответника за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2