Решение № 18947 от 09.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18947 гр. София, 09.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20261110105242 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявени от *******ОД с ЕИК ********** против ************ искове: по чл. 288 ТЗ вр. чл. 266, ал. 1 вр. чл. 258 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сума в размер на 4 591,40 евро - общ размер на възнаграждения в еврова равностойност за извършени от ищеца в периода 01.05.2024 г.-03.02.2026 г. услуги по преместване и съхранение на архив, за които услуги са издадени от ищеца посочени в исковата молба фактури:

Фактура№59 от дата 09.05.2024г, на стойност от 630 лева - с основание на същата преместване и съхранение на архив.

Фактура№58 от дата 01.05.2024г- на стойност от 1000 лева- с основание на същата услуга по договор за месец май 2024г.

Фактура№60 от дата 01.0б.2024г. на стойност от 350 лева- с основание на същата съхраняване на архив.

Фактура№61 от дата 01.07.2024г. на стойност от 350 лева- с основание на същата съхраняване на архив за месец юли 2024г.

Фактура№64 от дата 01.08.2024г. на стойност от 350 лева- с основание на същата съхраняване на архив за месец август 2024г.

ФактураМ°65 от дата 02.09.2024г. на стойност от 350 лева- с основание на същата съхраняване на архив за месец септември 2024г.

Фактура№66 от дата 01.10.2024г. на стойност от 350 лева- с основание на същата съхраняване на архив за месец октомври 2024г.

Фактура№67 от дата 01.11.2024г. на стойност от 350 лева- с основание 1 на същата съхраняване на архив за месец ноември 2024г.

Фактура№б8 от дата 01.12.2024г. на стойност от 350 лева- с основание на същата съхраняване на архив за месец декември 2024г.

Фактура№69 от дата 02.01.2025г. на стойност от 350 лева- с основание на същата съхраняване на архив за месец януари 2025г.

Фактура№70 от дата 02.02.2025г. на стойност от 350 лева- с основание на същата съхраняване на архив за месец февруари 2025г.

Фактура№71 от дата 01.03.2025г. на стойност от 350 лева- с основание на същата съхраняване на архив за месец март 2025г.

Фактура№72 от дата 03.04.2025г. на стойност от 350 лева- с основание на същата съхраняване на архив за месец април 2025г.

Фактура№73 от дата 05.05.2025г. на стойност от 350 лева- с основание на същата съхраняване на архив за месец май 2025г.

Фактура№74 от дата 02.06.2025г. на стойност от 350 лева- с основание на същата съхраняване на архив за месец юни 2025г.

Фактура №75 от дата 01.07.2025г. на стойност от 350 лева- с основание на същата съхраняване на архив за месец юли 2025г.

Фактура№76 от дата 04.08.2025г. на стойност от 350 лева- с основание на същата съхраняване на архив за месец август 2025г.

Фактура№77 от дата 02.09.2025г, на стойност от 350 лева- с основание на същата съхраняване на архив за месец септември 2025г.

Фактура№78 от дата 02.10.2025г. на стойност от 350 лева- с основание на същата съхраняване на архив за месец октомври 2025г.

Фактура№79 от дата 03.11.2025г. на стойност от 350 лева- с основание на същата съхраняване на архив за месец ноември 2025г.

Фактура№80 от дата 02.12.2025г. на стойност от 350 лева- с основание на същата съхраняване на архив за месец декември 2025г.

Фактура№81 от дата 02.01.2025г. на стойност от 178.95 евро- с основание на същата съхраняване на архив за месец януари 202бг.

Фактура№82 от дата 03.02.2026 г. на стойност от 178.95 евро- с основание на същата съхраняване на архив за месец февруари 2026г.

Твърди се, че всички гореописани фактури са без начислен данък добавена стойност на основание чл. 113, ал.9 от ЗДДС. Претендира се законната лихва, считано от датата на образуване на делото /27.02.2026 г./ - до окончателното изплащане.

От страна на ответника, уведомен по реда на чл. 50, ал. 4 ГПКне е упражнено правото на отговор и на участие в съдебно заседание.

2

От името на ищеца е заявено искане за постановяване на неприсъствено решение, което е преценено за основателно. Налице са условията на чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът е надлежно уведомен за неблагоприятните за него последици, които следват, в случай че не упражни правото си на отговор в указания срок и на участие в първото съдебно заседание. От изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства може да бъде направен извод за вероятна основателност на предявените искове. По тези съображения и тъй като претенцията на ищеца за съдебни разноски се явява изцяло основателна за 1 783,64 евро, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК СЪДЪТ РЕШИ:

ОСЪЖДА ************ да заплати н *******ОД с ЕИК **********, на основание чл. 288 ТЗ вр. чл. 266, ал. 1 вр. чл. 258 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата 4 591,40 евро - общ размер на възнаграждения в еврова равностойност за извършени от ищеца в периода 01.05.2024 г.-03.02.2026 г. услуги по преместване и съхранение на архив, за които услуги са издадени от ищеца посочени в исковата молба фактури, ведно със законната лихва, считано от датата на образуване на делото /27.02.2026 г./ до окончателното изплащане, както и сумата 1 783,64 евро – съдебни разноски.

Решението не подлежи на обжалване. В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение ********** ЕАД има правото по чл.

240, ал. 1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3