Решение № 1421 от 31.03.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 16148/2022
- Вид
- Решение № 1421
- Подписан
- 31.03.2023
- В сила
- 31.03.2023
- Състав
- Людмила Людмилова Митрева
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1421 гр. Пловдив, 31.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело № 20225330116148 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК.
Образувано е по искова молба от “УМБАЛ Св. Георги“ ЕАД, ЕИК 115576405 против А. К. Ш., с която е предявен положителен установителен иск за признаване на установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 900 лева, представляваща предоставената на ответника медицинска помощ и услуги по КП „Оперативни процедури при заболявания на *********“ по време на болничния му престой, продължил за периода 05.12.2019 г. до 13.12.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 19.08.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, въз основа на издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 11984/2022 г. на ПРС, VIII гр. с-в.
Твърди се, че ответникът постъпил по спешност в УМБАЛ Св. Георги на 05.12.2019 г. с множество прободни рани. Тъй като спешното състояние не могло да бъде преодоляно в спешен кабинет, пациентката е насочена към стационарно болнично лечение в Първа Клиника по ******* при ищеца. Към момента на хоспитализация бил с прекъснати здравноосигурителни права, които не е възстановил до момента на дехоспитализацията.
Предвид прекъснатите здравноосигурителни права ответникът следвало да заплати предоставените му услуги, като цената представлява сбор от цялостен алгоритъм по посочената клинична пътека и определена към момента на извършване на медицинските услуги Ценоразпис на ищеца, съобразно извършените на ответника услуги и седем дни престой.
1
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта на исковете:
Видно от приложеното ч. гр. д. № 11984/2020 г. по описа на ПРС, вземанията по настоящото производство съответстват на тези по заповедта за изпълнение. Заповедта е връчена на длъжника, който е подал възражение срещу нея в срок. Исковете, по които е образуван настоящият процес, са предявени в едномесечния срок по чл. 415, ал.1 ГПК.
Същите са допустими и подлежат на разглеждане по същество.
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.
1, т. 1 от ГПК – на ответницата е връчен препис от исковата молба и приложенията към нея на 09.01.2023 г./л.33/, не е представила в срок отговор на исковата молба и не се явява и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, като призовката е връчена редовно на 09.03.2023 г.
/л.38/.
Налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете, каквото искане е направено своевременно от страна на ищеца.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По отговорността за разноските:
С оглед уважаване претенцията на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски на ищцовото дружество както следва - 25 лева разноски в заповедното производство за държавна такса.
В исковото производство ищецът доказа разноски в размер на 25 лева – платена държавна такса, която ще му се присъди изцяло
Предвид изложените мотиви, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. К. Ш., ЕГН **********, с адрес: село *********, ул. ******** № **** ДЪЛЖИ НА „УМБАЛ Св. Георги” ЕАД, ЕИК 115576405, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ № 66, представлявано от ****** К. Б. Д. сумата в размер на 900 лева, представляваща предоставената на ответника медицинска помощ и услуги по КП „Оперативни процедури при заболявания на *********“ по време на болничния му престой, продължил за периода 05.12.2019 г. до 13.12.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 19.08.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, въз основа на издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 11984/2022 г. на 2
VIII гр. с-в по описа на Районен съд - Пловдив.
ОСЪЖДА А. К. Ш., ЕГН **********, с адрес: село *********, ул. ******** № **** ДА ЗАПЛАТИ НА „УМБАЛ Св. Георги” ЕАД, ЕИК 115576405, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ № 66, представлявано от ****** К. Б. Д., сумата в общ размер на 25 лева, представляваща разноски в исковото производство и 25 лева– разноски по ч.гр.д. № 11984/2022 г. по описа на ПРС.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 ГПК. Страните могат да търсят защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 3