Решение № 161 от 16.07.2026, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. С., 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна Д. Коева при участието на секретаря Айсен Ахм. Моллахасан като разгледа докладваното от Биляна Д. Коева Гражданско дело № 20264230100061 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Образувано е по искова молба на „Никтранс БГ“ ЕООД, ЕИК 2023221803 срещу „Каргопът“ ООД, ЕИК 208482287 за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество сумата в размер на 3067,75 евро с ДДС, представляваща дължима цена за транспортна услуга по заявка-договор за транспорт № 53/28.10.2025 г., за която сума е издадена фактура № 0000000895 от 01.11.2025 г., както и законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на главницата.

Ищецът твърди, че извършил на ответното дружество услуга, изразяваща се в превоз на товари по заявка с направления Германия България. Транспортната услуга била извършена чрез заявка - договор за транспорт № 53/28.10.2025 год., подадена от възложителя - търговско дружество „Каргопът“ ООД, до изпълнителя „Никтранс БГ“ ЕООД. За транспортния курс бил издаден съпровождащ транспортната услуга документ - международна товарителница, заверена съответно от фирмата превозвач и получателя на пратката. Договорената между страните цена за изпълнение на услугата за транспорт била 5 000 лв. /2556,46 евро/ без ДДС или 6000 лв. /3067,75 евро/с ДДС, за което била издадена Фактура № 0000000895/01.11.2025 год. Същата следвало да бъде платена съгласно Заявка - договор за автомобилен превоз на товари - 35 дни след получаването на оригиналното ЧМР и фактурата. Последните били получени от длъжника на 04.11.2025 год. видно от известие на куриерска фирма Спиди. От изложеното следвало, че падежа на задължението настъпил на 10.12.2025 год. /35 дни от 04.11.2025 год./.

1

Ищецът сочи, че към настоящия момент цитираната по - горе сума, представляваща цена на предоставената транспортна услуга не била изплатена, въпреки настъпилият и падеж.

Искането към съда е да уважи така предявения иск. Претендират се разноските по делото.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца в първото открито съдебно заседание по делото прави изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание. Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна, а ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства – Заявка - договор за транспорт № 53/28.10.2025 год., Международна товарителница, Фактура № 0000000895/01.11.2025 год., Извадка от куриерска фирма Спиди за проследяване на пратка, Извадка от дневник на продажбите при Никатранс БГ ЕООД, се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира. Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният осъдителен иск да се уважи изцяло. Като законна последица от уважаването на иска за заплащане на главницата е присъждане на законна лихва върху същата от датата на депозиране на исковата молба в съда – 06.02.2026 г., до окончателното изплащане на сумата.

По отношение на разноските:

При този изход на спора, право на разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК има ищцовата страна. Доказателства за извършване на такива са представени за държавна такса в размер на 122,71 евро и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 460 евро, както и разноските в обезпечителното в размер на 323,01 евро.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

2

ОСЪЖДА на основание чл. 372, ал. 1 ТЗ, във вр. с чл. 379 ТЗ , чл. 49 ЗАвП „КАРГОПЪТ“ ООД , ЕИК 208482287, със седалище и адрес на управление: гр. В., обл. П., ул. ********** А ДА ЗАПЛАТИ на „НИКТРАНС БГ“ ЕООД, ЕИК:

203221803, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. **********, сумата в размер на 3067,75 евро /три хиляди шестдесет и седем евро и 75 цента/ с ДДС, представляваща дължима цена за транспортна услуга по заявка-договор за транспорт № 53/28.10.2025 г., за която сума е издадена фактура № 0000000895 от 01.11.2025 г., както и законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 06.02.2026 г. до окончателното изплащане на главницата.

ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал.1 ГПК „КАРГОПЪТ“ ООД , ЕИК 208482287 ДА ЗАПЛАТИ на „НИКТРАНС БГ“ ЕООД, ЕИК: 203221803 сумата в размер на 323,01 евро /тристадвадесет и три евро и 01 цент/ разноски в обезпечителното производство по ч.гр.д. № 11/2026 г. на Районен съд С. и сумата в размер 582,71 евро /петстотин осемдесет и две евро и 71 цента/, представляващи разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Габрово в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3