Протокол № 247 от 18.12.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 247 гр. Пещера, 18.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Наказателно дело от общ характер № 20245240200143 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, се явява Прокурор Т. Щ., редовно призовани.

Подсъдимият В. Б., нередовно призован, се явява лично.

Явява се адв. П. Х. А. - А. в качеството й на служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство, редовно призована.

Пострадалото лице С. И. К., редовно призован, не се явява.

Пострадалото лице И. П. Х., редовно призован, не се явява.

Явява се преводач М. Д. Н., редовно призован.

Съдът докладва:

Постъпило писмо вх. № 6628/11.12.2024 г. от РУ – Пещера, в която посочват че мл. инсп. И. Х. като пострадал е командироват в РДГПЕлхово със Заповед № 312з-3721/06.12.2024 г. на ОДМВР – Пазарджик за времето от 11.12.2024 г. до 23.12.2024 г.

АДВ. А. - А. – Не правя възражения за нередовното ми призоваване.

ПОДС. Б. /чрез преводача/ – Нямам възражения, че не съм редовно призован. Съгласен съм адв. А. - А. да ме представлява в съдебната фаза на производството. Искам да се запозная с обвинителния акт.

Съдът връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия.

Съдът намира, че следва да назначи адв. П. Х. А. - А. за служебен 1 защитник на подсъдимия в съдебната фаза на производството, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П. Х. А. - А. за служебен защитник на подсъдимия в съдебната фаза на производството.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Няма пречка да се гледа делото въпреки, че не се явяват двамата пострадали.

АДВ. А. - А. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Б. /чрез преводача/ – Да се даде ход на делото. Желая преводът на действията по делото да се извърши на руски език. Разбирам се с преводача без проблем.

Съдът, като взе предвид направените от страните изявления и най-вече тези от страна на подсъдимия, намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото. Отчете се, на следващо място, че като чужд гражданин подсъдимият не владее български език. Той заявява, че владее преимуществено и контактува на руски, като владее в по-малка степен български език, дава съгласие преводът на процесуалните действия да бъде извършен на руски език и от призования днес преводач - М. Д. Н., който следва да бъде назначен по делото в качеството на такъв.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА в качеството на преводач по делото М. Д. Н., който да извърши превод на процесуалните действия по делото от български език на руски език и обратно, при възнаграждение, което ще бъде определено след приключване на съдебното заседание.

Пристъпи се към снемане самоличността на преводача.

М. Д. Н. – роден на 30.05.1960 г. в с. Поибрене, обл. Пазарджик, на 54 г., ЕГН **********, български гражданин, живущ в гр. Панагюрище, женен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК .

ПРЕВОДАЧЪТ М. Д. Н. – Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. В състояние съм да извърша точен и верен устен превод по делото. Разбирам се с подсъдимия и безпроблемно осъществявам контакт с него. Учил съм история в Русия пет години.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, се пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

ПОДС. В. Б. – с персонален идентификационен номер 36305082721 е роден на 08.05.1963 г. в Естония, гр. Тарту, естонски гражданин, разведен, неосъждан, със средно-техническо образование, пенсионер, с постоянен адрес:

2 гр. Батак, ул. „Братя Вранчеви“ № 1, получих препис от обвинителния акт.

Разясниха се правата на подсъдимия чрез преводача по чл. 55, чл. 115, ал.

3 и ал. 4, ал. 274 и чл. 275 НПК, както и процедурата по чл. 370 и сл. НПК: чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (4) Съдът разпорежда предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.

Чл. 371 НПК При предварителното изслушване на страните:

1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните повереници могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство; 2. подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Чл. 372 НПК (1) Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2) Съдът назначава на подсъдимия 3 защитник, ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т. 1 съдът с определение одобрява изразеното съгласие, ако съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда, предвидени в този кодекс. (4) В случаите по чл. 371, т. 2, когато установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение обявява, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДС. Б. /чрез преводача/ – Ясни са ми правата, които имам в процеса.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК , съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.

ПРОКУРОР Щ. – Не правим отвод на състава на съда, преводача, защитника и секретаря и не правя възражения. Нямаме нови искания.

АДВ. А. - А. – Не правя отвод на състава на съда, на прокурора, преводача и секретаря. Нямам доказателствени искания.

ПОДС. Б. /чрез преводача/ – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.Нямам доказателствени искания.

С оглед изявленията съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл. 395а до чл. 395д от НПК, съдът запозна подсъдимия с правото да поиска превод на постановените от съда съдебни актове, както и на други документи, съдържащи се по делото, които имат значение за неговата защита, както и с възможността те да се откаже от това право. Разясни му се и възможността да направи възражение срещу точността на извършения превод във всяко положение на делото.

ПОДС. Б. /чрез преводача/ – Наясно съм и с тези си права. Разбирам се с преводача засега и нямам възражения за устния превод.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК , Съдът извърши проверка дали всички страни са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, съдържащо въпросите, които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, а също и дали подсъдимият е получил препис от обвинителния акт .

ПРОКУРОР Щ. – Получих препис от разпореждането на съда с въпросите по чл. 248 от НПК .

АДВ. А. - А. – Получих препис от разпореждането на съда с въпросите по чл. 248 от НПК, но преди по-малко от 7 дни. Нямам възражения за това.

ПОДС. Б. /чрез преводача/ – Получих препис от обвинителния акт и 4 въпросите в днешното съдебно заседание, като ми беше преведен устно на руски език от назначения преводач. Запознат съм със съдържанието. Нямам възражение за неспазване на срока.

Съдът, след като се увери, че страните са получили препис от разпореждането на съда, съдържащо въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК , с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВИ се възможност на страните да вземат отношение по въпросите, изброени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК .

ПРОКУРОР Щ. – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд като първа инстанция. Няма основания за прекратяване на основание чл. 250 от НПК и на спиране по смисъла на чл. 251, ал.1 от НПК, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. Няма причина делото да се разглежда по реда на особените правила и при закрити врата и да се привлича резервен съдия, преводач, тълковник или съдебен заседател. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Моля мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия да бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за изменението на същата. Считам, че за следващото съдебно заседание следва да бъдат призовани свидетелите и вещите лица. Нови доказателства няма да соча.