Протоколно определение № 4341 от 20.07.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 3958/2026
- Вид
- Протоколно определение № 4341
- Подписан
- 20.07.2026
- В сила
- 20.07.2026
- Състав
- Иван Георгиев Бекяров
Цитирани разпоредби
- чл. 354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4341 гр. Пловдив, 20.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Иван Г. Бекяров при участието на секретаря Кристиана Г. Райчева и прокурора Н. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Административно наказателно дело № 20265330203958 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХVIII от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив и обвиняемия Г. С. Ч. представляван от защитника си – адвокат О. Т. от АК–Пловдив за прекратяване на наказателното производство по ДП № 129/2026 г. по описа на Второ РУ при ОДМВР – Пловдив.
Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, изпраща представител.
Обвиняемият Г. С. Ч. – редовно призован, явява се лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат О. Т..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Обв. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Г. С. Ч. - роден на ******г. в гр. П., ******, ******* гражданин, средно образование, разведен, неосъждан, работещ, с настоящ адрес: гр.П., ул.“******“ № *, ет.*, ап.*, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.
1
Обв. Ч.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 375а ал. 3 от НПК моля да бъде одобрено.
Адв. Т.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Обв. Ч.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.
Предвид становището на страните съдът намира, че следва да се докладва делото чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.
Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.
Обв. Ч.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение за решаване на делото отговаря на изискванията по чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият Г. С. Ч. - Г. С. Ч. - роден на ******г. в гр. П., ******, ******* гражданин, средно образование, разведен, неосъждан, работещ, с настоящ адрес: гр.П., ул.“****“ № **, ет.*, ап.*, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, за това, че на 26.02.2026г. в гр.Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – марихуана с нетна маса 6,827 грама, съдържаща 11,7 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 69,84 евро и марихуана с нетна маса 0,730 грама, съдържаща 11,4 тегловни % 2 тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 7,46 евро, всичко на обща стойност 77,30 евро, при цена за 1 грам 10,23 евро, определена съгласно Приложение № 1 на Постановление № 106 на Министерския съвет от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на Министерски съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от обвиняемия Г. С. Ч. престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК г о ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК вр. чл. 78а, ал.1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 500 евро.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – наркотично вещество остатък от ХЕ – 6,467гр. и 0,557гр. марихуана – на съхранение в Отдел „МРРНОП” при ЦМУ – София, на основание чл. 354а ал.6 от НК, ДА БЪДЕ ОТНЕТО в полза на Държавата, като след влизане на споразумението в законна сила да бъде УНИЩОЖЕНО по надлежния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - празни полиетиленови пликове и 1бр. пластмасово жълто яйце, предадени на домакин на Второ РУ при ОДМВР - Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Г. С. Ч. с ЕГН: **********, да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив направените по делото разноски в размер на 215,64 евро.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Пловдив
ПРОКУРОР:……………
(Н. К.)
ОБВИНЯЕМ:………………
(Г. С. Ч.)
ЗАЩИТНИК:……………….
(адв. О. Т.)
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание е съответно на целите, поради което и следва да бъде одобрено, като производството по АНД № 3958/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ – отменена.
Предвид горното и на основание чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 384, ал. 3 вр. чл.
382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото сключено между Н. К. – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият Г. С. Ч., лично и със защитника си 3 адв. О. Т. по АНД №3958/2026 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив – Х I н.с. в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3958/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХI н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г. С. Ч. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.