Разпореждане № 173 от 10.02.2020, Апелативен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 173 гр.Пловдив,

10.02.2020г.

Пловдивският апелативен съд, в разпоредително заседание на 10.02.2020г., в състав:

АПЕЛАТИ.ЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА след като разгледа докладваното от съдията възз.гр.д. № 565/2019г. по описа на АС - Пловдив, намира следното :

Постъпила е молба, вх. № 1082/10.02.2020г., подадена от И.Д.И., чрез процесуален представител адв.Н.А., за издаване на изпълнителен лист срещу Д. С.Т., въз основа на невлязлото в сила по делото Решение № 3/14.01.2020г., за следните парични вземания, а именно: главница в размер на15 176лв. и 1135лв.разноски по съразмерност, съобразно уважените части на предявените от И.Д.И. срещу Д. С.Т. обратни искове.

Производство по реда на чл. 405 - 407 ГПК.у

С Решение № 747/07.06.2019г., постановено по гр.д.№ 3091/2017г. по описа на ОС – П., се осъжда И.Д.И., ЕГН **********, да заплати на А.И.Т., ЕГН **********, сумата 41 192,84лв. (четиридесет и една хиляди сто деветдесет и два лв. и осемдесет и четири ст.), представляваща извършено от А.И.Т., в качеството й на поръчител, пълно погасяване на остатъка на задълженията по договор за ипотечен кредит *****, сключен на 20.06.2014г. между „*****” АД, като кредитор, и Д. С.И.

(Т.) и И.Д.И., като кредитополучатели, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.12.2017г. до окончателното й изплащане.В тази част Решение № 747/07.06.2019г., постановено по гр.д.№ 3091/2017г. по описа на ОС - П., е обжалвано и е потвърдено с постановеното по делото невлязло в сила осъдително въззивно Решение № 3/14.01.2020г. по възз.гр.д.№ 565/2019г. по описа на АС - П.

С Решение № 747/07.06.2019г., постановено по гр.д.№ 3091/2017г. по описа на ОС - П., което в тези части, като необжалвано, е влязло в сила, се осъжда Д. С.Т., ЕГН **********, да заплати на И.Д.И., ЕГН **********, сума в размер на 15 176лв.(петнадесет хиляди сто седемдесет и шест лв.), представляваща припадащата се част от дълга по договора за ипотечен кредит *****….., ведно със законната лихва върху тази главница, считано от 16.02.2018г…. до изплащането й, при условие, че И.Д.И. заплати на поръчителя А.И.Т. сумата 41 192,84лв. по предявения главен иск и се отхвърля предявеният от И. Д.И. протИ. Д. Ст.Т. обратен иск за разликата над 15 176лв. до пълния претендиран размер от 20 596лв., поради извършено прихващане с насрещното вземане на Д. С.Т. в размер на 5420лв., съставляващо половината от общо заплатените от нея за периода юли 2016 - ноември 2017г.вноски по договора за кредит *****, сключен на 20.06.2014г., както и се осъжда Д. С.Т., ЕГН **********,***, да заплати на И.Д.И., ЕГН **********,***, сумата 1135.47лв. разноски във връзка с разглеждането на предявените обратни искове, изчислени, съобразно уважената им част С Решение № 747/07.06.2019г., постановено по гр.д.№ 3091/2017г. по описа на ОС - П., се отхвърля, като неоснователен, предявеният от И.Д.И., ЕГН **********, против Д. С.Т., ЕГН

**********, обратен иск за осъждането й да заплати сумата 20 596лв., с която се е обогатила неоснователно за сметка на ищеца, представляваща половината от остатъка на задължението по договора за ипотечен кредит, като получена и усвоена от Д.Т. за задоволяване на нейни лични нужди.В посочената част Решение № 747/07.06.2019г., постановено по гр.д.№ 3091/2017г. по описа на ОС - П., е обжалвано и е обезсилено с Решение № 3/14.01.2020г. по възз.гр.д.№ 565/2019г. по описа на АС - П. и производството в тази част е прекратено.

Съгласно чл.404, т.1 ГПК подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, осъдителните решения на въззивните съдилища…..Съгласно разпоредбата на чл. 405, ал. 2 ГПК, молбата въз основа на актовете по чл.404, т.1 се подава до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото….

В случая, паричното вземане за главница в размер на 15 176лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.02.2018г.до окончателното й изплащане, при условие, че молителя заплати на А.И.Т. присъденото й с невлязлото в сила осъдително въззивно решение парично вземане в размер на 41 192,84лв., както и паричното вземане за разноски в размер на 1135.47лв. разноски по съразмерност, съобразно уважената част на обратните искове, за които сега се иска издаване на изпълнителен лист, са присъдени на молителя с първоинстанционното решение, което, като необжалвано, в тези части е влязло в сила.

Ето защо, и на осн.чл. 405, ал. 2 ГПК, по искането на молителя И.Д.И. за издаване на изпълнителен лист за присъдените му с първоинстанционното решение парични вземания за посочените суми компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд, който е разгледал делото.

Подаването на молбата за издаване на изпълнителен лист за присъденото в полза на молителя парично вземане и разноски въз основа на влязлото в сила първоинстанционно решение до въззивния съд, който не е компетентен да се произнесе по него, при субсидиарно приложение на разпоредбата на чл. 118, ал. 2 от ГПК, обосновава изпращането й за разглеждане на компетентния съд

( в т.см.Определение № 683 от 18.11.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 2534/2019 г., II т. о., ТК)а именно - на ОС -

П.

Мотивиран от горното, и на чл.118, ал.2 ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ИЗПРАЩА на ОС - П. по компетентност за разглеждане молба, вх. № 1082/10.02.2020г., подадена от И.Д.И., чрез процесуален представител адв.Н.А., за издаване на изпълнителен лист срещу Д. С.Т. за следните присъдени с Решение № 747/07.06.2019г., постановено по гр.д.№ 3091/2017г. по описа на ОС - П., парични вземания, а именно: главница в размер на15 176лв. и 1135лв.разноски по съразмерност, съобразно уважените части на предявените от И.Д.И. срещу Д. С.Т. обратни искове.

Делото да се изпрати на ОС - П.

АПЕЛАТИ.ЕН СЪДИЯ: