Определение № 198 от 13.07.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 198 гр. Варна , 12.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Вилиян Г. Петров

Магдалена Кр. Недева

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно частно търговско дело № 20213001000415 по описа за 2021 година

Постъпила е частна жалба от С.Н. Й - К от гр.София срещу разпореждане №260063/19.02.2021 г. на Окръжен съд Търговище по в.ч.гр.д. №162/2020 г. в частта, с която се връща частната му касационна жалба вх.

№260027/18.08.2020 г.

Частната жалба е подадена в срок и е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Частната касационна жалба е върната като нередовна, като е подлежаща на връщане поначало като недопустима. Тя е насочена срещу определение на въззивен съд - ТОС, с което е потвърдено определение на ТРС за прекратяване на делото и изпращането му на ТОС като родово неподсъдно на районния съд предвид цената на исковете, един от които е в размер на 48483.29 лева, т.е. с цена на иска над 25000 лева, на основание чл.104, т.4 ГПК. Определението относно родовата подсъдност подлежи на двуинстанционно разглеждане и не попада в обхвата на чл.274, ал.3 - ГПК.

Това е така, защото определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото, доколкото разглеждането му продължава пред счетения за родовокомпетентен съд, в случая - ТОС. Отделно от това, жалбата е била и нередовна, като относно отказа на съда за предоставяне на правна помощ на жалбоподателя е налице и произнасяне на Апелативен съд Варна-ТО с влязло в сила определение от 09.04.2021 г. по в.ч.т.д. №116/2021 г. Искането за 1 освобождаване от държавна такса не е подкрепено с декларация по чл.83, ал.2, т.2 - ГПК, такава не се представя и с настоящата частна жалба, а и няма как да бъде представена, след като лицето работи като съдия в СРС и очевидно не е физическо лице, на което съдът може да признае по този ред, че няма достатъчно средства да я заплати, още повече че таксата е размер само на 15 лева. Непредставянето от частния касатор в указания срок на изложение по чл.280, ал.1 ГПК, с препис от него за другата страна, е достатъчно основание за връщане на частната касационна жалба от ТОС като нередовна.

Доколкото обаче тя е поначало недопустима, разпореждането за връщането й следва да се потвърди на това по-силно основание.

Воден от изложеното и на основание чл.274, ал.2 - ГПК съставът на Апелативен съд Варна-ТО

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №260063/19.02.2021 г. на Окръжен съд Търговище по в.ч.гр.д. №162/2020 г. в частта, с която се връща частна касационна жалба вх. №260027/18.08.2020 г. на С.Н. Й - К от гр.София.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2