Определение № 3150 от 30.11.2018, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№………./30.11.2018 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 30.11.2018 г., в състав:

СЪДИЯ: НЕЙКО

ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №

1230 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът приема, че основанието на иска за отмяна на дарение е твърдението за непризнателност, намерила израз в отказа на ответницата да даде издръжка, нужна на ищеца, за което ищецът я е поканил на 07.11.2017 г. Проявата на непризнателност е винаги конкретна. Поради това твърдяната нужда в друг период, вкл. и след завеждане на делото няма значение на нов факт, който следва да бъде съобразен от съда по реда на чл. 235, ал. 3 ГПК, а би могла да има значение на основание на нов иск (в този смисъл решение № 526 от 3.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 681/2010 г., IV г. о., ГК; в обратния смисъл решение № 222 от 10.07.2000 г. на ВКС РБ по гр. д. № 1349/99 г., II г. о.; решение № 293 от 14.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1302/2010 г., IV г. о., ГК).

Поради това доказателствата за нуждата на ищеца от издръжка след 07.11.2017 г. са неотносими. Въпросът за осигуряването също е неотносим.

Ищецът не е предявил в дадения срок и досега срещу възражението на ответницата, че тя самата има нужда от средства, редовна реплика, основана на твърдения, че е спестила средства, получени от гледане на деца и чистене на домове в САЩ, а вместо това направо е поискал събиране на доказателства. Пропускът, ако причини отлагане, може да обоснове само налагане на глоба и отговорност за разноските за отлагането. Искането следва да бъде допуснато.

Ищецът знае телефонния номер на ответницата. Следва да му бъдат дадени указания за доказателственото средство, чрез което доказателствата, които иска, могат да бъдат събрани.

Воден от горното съдът

О

П Р Е Д Е Л И

ДА

СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО молба-становище вх. № 35210/30.11.2018 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане на медицинско направление, разписки за теглене в брой, касов бон и фактура, всички от м. ноември 2018 г.

ДОПУСКА до приемане останалите документи, представени от ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в тридневен срок от получаване на определението с писмена молба с препис за ответницата да заяви ще се ползва ли от оспореното пълномощно.

При неизпълнение в срок оспореното пълномощно ще бъде изключено от доказателствата по делото.

УКАЗВА на ищеца, че документ, намиращ се у трето лице търговско дружество, може да бъде изискан само с молба от третото лице по реда на чл. 192 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на въпрос към ответницата дали се е осигурявала върху доходи, получени в САЩ.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в тридневен срок от получаване на определението с писмена молба с препис за ответницата да формулира другия въпрос, който иска да бъде допуснат, така, че да съдържа твърдение (например че ищцата е получила от гледане на деца и поддържане на домакинства доходи, от които е имала спестени налични към 07.11.2017 г. средства в размер, достатъчен да даде издръжка), за да може в случай на отказ на ответницата да отговори съдът да приеме за установено конкретно обстоятелство.

При неизпълнение в срок искането ще бъде оставено без уважение.

ДА СЕ

ИЗИСКА справка от БНБ за банковите сметки на ответницата по факса (***).

ЗАДЪЛЖАВА ответницата в срок до откритото съдебно заседание да представи доказателства за наличностите на средства и движението по сметката в Банка ДСК за периода от м. април 2017 г. до 07.11.2017 г.

При неизпълнение в срок ще бъде прието, че ответницата създава пречки за събиране на допуснати от съда доказателства.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, чрез пълномощниците, определението, а на ищеца – и молбата-становище вх. № 35210/30.11.2018 г. по електронната поща и да се съобщи за изпращането по телефона.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: