Споразумение № 19 от 13.09.2022, Окръжен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Стара Загора, 13.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ива Н. Стефанова при участието на секретаря Росица П. Радева и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Н. Стефанова Наказателно дело от общ характер № 20225500200730 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИ:

Ж. ПЛ. П. – лично.

Защитник адв. Д.Я. от Адвокатска колегия – София – уведомен по телефона, не се явява.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.: В настоящото производство ще ме защитава адв.В.Д., когото съм упълномощил в д.п. (пълномощно на л.6, т.9 от д.п.) ХР. Т. Т. – лично и със защитник адв. В.Д. от Адвокатска колегия – Стара Загора (пълномощно на л.2, т.9 от д.п.).

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.(защитник на обвиняемите П. и Т.): Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становището на страните и на основание чл.271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ Ж. ПЛ. П. – роден на **** г. в гр.Казанлък, обл. Стара Загора, с постоянен адрес: с. ***, общ. Казанлък, обл. Стара Загора, ул. „****” №13, българин, български гражданин, със средно образование, хидравлик, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ ХР. Т. Т. – роден на 20.03.1995 г. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес: с.***, общ.Казанлък, обл.Стара Загора, ул. „****” № 7, българин, български гражданин, със средно образование, машинен оператор, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: На основание чл. 382, ал.1 от НПК сме внесли споразумение, с което сме постигнали съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, по отношение на обвиняемите Ж. ПЛ.

П. и ХР. Т. Т.. Моля на основание чл.382, ал.7 от НПК да приемете същото, впишете и го одобрите, след което на основание чл.24, ал.3 от НПК моля да прекратите наказателното производство.

АДВ.Д.: Моля съдът да приеме и да одобри постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът разясни на обвиняемите Ж. ПЛ. П. и ХР. Т. Т. последиците от споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. ПЛ. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля съдът да одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ ХР. Т. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля съдът да одобри споразумението.

След като се запозна с материалите по делото и с внесеното от страните споразумение, съдът счита, че същото отговаря на всички законови условия за това по чл.381, ал.2, ал.3 и ал.5 от НПК – престъплението е такова, за което се допуска споразумение. Внесеното писмено споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, които касаят деянието, вида и размера на наказанието и е подписано доброволно от всички страни.

Съдът счита, че така внесеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено, поради което съдът

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумене между В.К. – прокурор в Окръжна прокуратура – Стара Загора, от една страна, и Ж. ПЛ. П.

– обвиняем по д.п. № 6/2017 г. по описа на ТС „БОП” – Стара Загора, и защитникът му – адв. В.Д. от Адвокатска колегия – Стара Загора, както и ХР.

Т. Т. – обвиняем по д.п. № 6/2017 г. по описа на ТС „БОП” – Стара Загора, и защитникът му – адв. В.Д. от Адвокатска колегия – Стара Загора от друга страна, с което страните се споразумяват за следното:

1. ПРИЗНАВА обвиняемия Ж. ПЛ. П. – роден на **** г. в гр.

Казанлък, обл. Стара Загора, с постоянен адрес: с. ***, общ. Казанлък, обл.

Стара Загора, ул. „****” № 13, българин, български гражданин, със средно образование, хидравлик, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2017 г. в с. ***, общ. Казанлък, в къща на адрес ул. „****” 13, без надлежно разрешително по ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – 38,99 гр.марихуана със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол – 3,3 % тегловни процента, на стойност 233,94 лв., като конопът е високорисково наркотично вещество включено в Приложение № 1, към чл.3, т.1, на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, Списък 1, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”– престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК.

НАЛАГА на обвиняемия Ж. ПЛ. П., със снета по-горе самоличност на основание чл.354а, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, наказание седем месеца и шест дни „лишаване от свобода”, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 2 500 (две хиляди и петстотин) лева.

На основание чл.59 ал.1 от НК при изпълнение на така наложеното му наказание лишаване от свобода ПРИСПАДА времето през, което обвиняемият Ж. ПЛ. П. е бил задържан, считано считано от 26.09.2017 г. до 02.05.2018 г., включително.

2. ПРИЗНАВА обвиняемия ХР. Т. Т. – роден на 20.03.1995 г. в гр.Стара Загора, с постоянен адрес: с. ***, общ. Казанлък, обл. Стара Загора, ул. „****” № 7, българин, български гражданин, със средно образование, машинен оператор, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2017 г. в с.***, общ. Казанлък, в къща на адрес ул. „****“ № 3

7, без надлежно разрешително по ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – 2,89 гр. марихуана със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол – 3 % тегловни процента, на стойност 17,34 лв., като конопът е високорисково наркотично вещество включено в Приложение № 1, към чл.3, т.1, на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, Списък 1, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”– престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК.

НАЛАГА на обвиняемия ХР. Т. Т. , със снета по-горе самоличност на основание чл. 354а, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, наказание три месеца и девет дни „лишаване от свобода”, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

На основание чл.59 ал.1 от НК при изпълнение на така наложеното му наказание лишаване от свобода ПРИСПАДА времето през, което обвиняемият ХР. Т. Т. , считано от 26.09.2017 г. до 04.01.2018 г., включително.

На основание чл.354а, ал.6 от НПК ОТНЕМА в полза на Държавата високорисковите наркотични вещества, както следва:

-марихуана със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол 3,3 % тегловни процента – с нетно тегло преди изследване 38,9978 гр. и остатък след анализ 38,897 гр.;

-марихуана със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол 3 % – с нетно тегло преди изследване 2,8913 гр. и остатък след анализ 2,79 гр., намиращи се на съхранение в ТС „БОП” – Стара Загора (до предаването им на Агенция „Митници“ – Централно митническо управление, Отдел „МПП-НОП, гр. София ), които ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане на споразумението в сила.

ОСЪЖДА всеки един от обвиняемите Ж. ПЛ. П. и ХР. Т. Т. ДА ЗАПЛАТИ по бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара Загора по 430,80 (четиристотин и тридесет лева и осемдесет стотинки), представляваща направени разноски по наказателното производство.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:………………………….

(В.К.)

4

ЗАЩИТНИК:………………………….

(АДВ. В.Д.)

ОБВИНЯЕМ:………………………….

(Ж. ПЛ. П.)

ЗАЩИТНИК:………………………….

(АДВ.В.Д.)

ОБВИНЯЕМ:………………………….

(ХР. Т. Т.)

С оглед одобреното по-горе споразумение, съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото на основание чл.24, ал.3 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И: