Протоколно определение № 14740 от 30.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14740 гр. София, 23.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА и прокурора Г. Л. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Частно наказателно дело № 20241110204760 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Х. О. М. – редовно призован по мобилен телефон, не се явява.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, явява се прокурор К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЛЕД като изслуша становището на прокурора и взе предвид редовната процедура по призоваване на осъденото лице, съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

Поддържам предложението, внесено в съда.

1

С оглед становището на страните, а именно, че същите нямат искания по реда на чл.275 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане Предложението на СРП с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр.с чл. 25, ал.1, вр. чл. 23 ал. 1 НК за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения Х. О. М. измежду наложените му наказания с влезли в сила съдебни актове.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички приложени по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.286 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на осъдения Х. О. М. са налице три релевантни осъдителни съдебни акта, както следва: по НОХД № 5602/2023г., НОХД № 10511/2023г. и НОХД № 6368/2024г. и трите по описа на СРС.

Съпоставяйки датите на извършване на деянията на посочените три дела, както и датите на влизане в сила на съдебните актове е видно, че деянията са извършени в условията на така наречената реална съвкупност и следва да намери приложението на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения М., а именно предлагам да бъде 2 определено ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ

СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което на осн. чл. 25, ал. 4 вр. чл. 66 ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Към така определеното общо най-тежко наказание следва да бъде присъединено и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и седем месеца, наложено по НОХД № 5602/2023 г., както и наказанието „Глоба“ в размер на 500 лв. наложено по НОХД № 10511/2023г.. На осн. чл.

25, ал. 2 НК моля да приспаднете времето, през което осъденият е търпял наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ по делата, включени в съвкупността.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ, за да постанови определението си.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ след като се запозна с доказателствата по делото и обсъди доводите на страните съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК и е образувано по предложение на Софийска районна прокуратура за определяне на общо най-тежко наказание измежду наложените наказания на Х. О. М. - роден на ************** българин, български гражданин, неженен, живее на семейни начала, със средно образование, работи като охранител в „************“, осъждан, с постоянен адрес: *********************, с ЕГН - ********** по НОХД № 5602/2023 г., по описа на СРС, НО, 97 състав и по НОХД № 10511/2023 г., по описа на СРС, НО, 101 състав.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа искането за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъденото лице, но с оглед приложената актуална справка за съдимост лице предлага в така обособената по предложението кумулативна група да бъде включено и наказанието, наложено на лицето по НОХД № 6368/2024 г., по описа на СРС, НО, 99 състав, в сила от 26.06.2024 г., доколкото са налице законовите предпоставки за това.

3

Видно от приложената по делото справка за съдимост Х. О. М. е осъждан, като последната влязла в сила присъда е постановена от СРС, поради което компетентен по смисъла на чл.39, ал.1 от НПК е съдът, постановил присъдата, която последна е влязла в сила – т.е. Софийски районен съд.

Налице са условията, предвидени в разпоредбата на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените на М. наказания по НОХД № 5602/2023 г., по описа на СРС, НО, 97 състав, по НОХД № 10511/2023 г., по описа на СРС, НО, 101 състав и по НОХД № 6368/2024 г., по описа на СРС, НО, 99 състав, доколкото деянията по същите са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Общо най-тежко наказание по посочената група се явява наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл.25, ал.4 от НК във вр. с чл.66, ал.1 от НК, с оглед постигане целите на наказанието и преди всичко за поправяне на осъдения, съдът намира, че не е наложително да бъде ефективно изтърпяно, а същото следва да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода, отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК, следва да се присъедини наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“, ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА, наложено на лицето по НОХД № 5602/2023 г., по описа на СРС, НО, 97 състав.

НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода, отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК, настоящият съдебен състав намира, че следва да бъде присъединено и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лв., наложено на осъденото лице по НОХД № 10511/2023 г., по описа на СРС, НО, 101 състав.

На основание чл.59 от НК от така определеното общо най-тежко наказание Лишаване от свобода, в случай, че същото бъде приведено в изпълнение, следва да се приспадне времето, през което лицето е било задържано под стража по делата, включени в тази група, а на основание чл.25, ал.2 от НК да се приспадне и зачете фактически изтърпяното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС по делата, включени в така обособената кумулативна група.

4

С оглед горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1, чл.23, ал.2 и ал.3 от НК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на осъдения Х. О. М. /с установена по-горе самоличност/ едно общо най-тежко наказание измежду наложените му наказания по НОХД № 5602/2023 г., по описа на СРС, НО, 97 състав, по НОХД № 10511/2023 г., по описа на СРС, НО, 101 състав и по НОХД № 6368/2024 г., по описа на СРС, НО, 99 състав, А ИМЕННО наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода, отложено по реда на чл.66, ал.1 от Н К , ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“, ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА.

НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода, отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лв.

На основание чл.59 от НК от така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК, в случай на неговото привеждане в изпълнение, ПРИСПАДА И ЗАЧИТА времето, през което лицето е било задържано под стража по делата, включени в тази група, а на основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА И ЗАЧИТА фактически изтърпяното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ по делата, включени в така обособената кумулативна група.

5

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред СГС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :......................

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

6