Определение № 318 от 11.04.2019, Окръжен съд - Варна

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

Номер ……………… Година 2019 Град Варна

Варненският окръжен съд

Наказателно отделение

На единадесети април Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАЯ НАНКИНСКА

ЧЛЕНОВЕ : ТРАЙЧО АТАНАСОВ

КРАСИМИР ГАЙДАРОВ като разгледа докладваното от съдия Трайчо Атанасов

ВЧНД № 354 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл.243, ал.8 от НПК.

Предмет на проверката е определение на Районен съд Варна, двадесет и трети наказателен състав, постановено на 13.02.2019г. по ЧНД № 576/19 г. по описа на същия съд, с което е отменено постановление на прокурор при ВРП от 16.01.2019г. за прекратяване на наказателното производство по д.п. №

507/15г. по описа на Първо

РУП при

ОД на МВР – Варна.

Срещу цитираното определение е постъпила жалба от адв.Г.Г.в качеството на защитник на обвиняемата В.В. в която се възразява срещу извода на първата инстанция. Моли се за отмяна на съдебния акт.

Постъпила е и жалба лично от обвиняемата В. с която се иска прекратяване на наказателното производство водено срещу нея не поради недоказаност, а поради липса на извършено престъпление.

Постъпило е и становище от пострадалата Й.Я. с която се възразява срещу доводите в жалбите и се иска потвърждаване на първоинстанционният съдебен акт.

За да се произнесе съставът на

Окръжния съд като въззивна инстанция прецени следното :

Досъдебно производство № 507/15г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР – Варна. е образувано на 29.12.2015г. с постановление на прокурор при ВРП и водено срещу Неизвестен извършител за престъпление по чл. 206 ал.1 от НК.

В хода на проведеното разследване са извършени действия по разследването и е предявено обвинение на обвиняемата В.И.В..

С постановление на прокурор при ВРП от 16.01.2096г воденото наказателно производство е било прекратено на осн. чл.243 ал.1 т.2 от НПК, като се счита, че обвинението не е доказано.

Срещу цитираното постановление е постъпила жалба от пострадалата Й.Д.Я. по която е образувано ч.н.д. № 576/19г. по описа на ВРС.

С определение от

13.02.2019г. състав на ВРС е отменил постановлението за прекратяване на наказателното производство.

Жалбите са неоснователни.

В хода на разследването е установена фактическа обстановка, чиито основни моменти са следните :

Св. Й.Я. ***, заедно с родителите си - св.Д.Я.и св.Тодорка Я..От 2005 г. до 2010 г. св.Я. живеела на семейни начала с Я.П..От съвместното си съжителство двамата имали две деца. След като се разделили св.Я. завела няколко граждански дела срещу П., а също и срещу родителите му.

Пълномощник по делата била адвокат Р.Х., която била препоръчана на св.Я. от приятел на баща и - св.А.А.

През 2014 г. св.Я. упълномощила обв.В.В., която била адвокат от АК-Варна, по две изпълнителни дела за събиране на вземания.В двете пълномощни било посочено, че св.Я. дава право на обв.В. да получи събраните суми на конкретно посочена банкова сметка ***.В..

До пролетта на 2015 г. св.Я. обаче не получила никакви пари, поради което и по настояване на баща си, със съдействието на св.А.била осъществена връзка с обв.В.. На 13.05.2015 г. св.Я., баща й и св.А.били в гр.Варна и поискали да се срещнат с обвиняемата, но среща не се състояла, като В. обяснила, че има рожден ден. Тогава св.Я. и баща й решили да проверят дали има постъпили суми по изпълнителните дела.Така установили, че по две от делата са постъпили парични суми общо в размер на **** лева, които били преведени по сметката на обв.В.. На 01.06.2015 г. св.Я. оттеглила пълномощията си, но тъй като парите все още не й били преведени от обв.В., подала жалба в полицията, във връзка с която било образувано наказателно производство.

По така изложените факти спор между страните няма.

В хода на разследването се оформили две групи гласни доказателства : от една страна обвиняемата В. и свидетелите Т. и Х., а от друга страна пострадалата Й.Я., А. А.и Х.Я..Били събрани и писмени доказателства.

Неустановен по категоричен начин е останал основният въпрос по делото – присвоила ли е противозаконно обв.В. сумата от 2 630 лева, които е владеела. Причина за това ВОС намира в липсата на всестранно и пълно разследване то делото, както и на подробен анализ на събраните до този момент доказателства. В тази насока ВОС се солидаризира с изложеното от ВРС за липса на задълбочен анализ на данните за наличностите и движението по служебната банкова сметка ***.В. в контекста на извеждане на извод реално притежавала ли е паричните средства в дните когато сочи, че е предавала парични суми на св.А. А.предназначени за Й.Я.. Не е изследвано и какви парични суми са постъпили по второто по ред изпълнително дело № **************, респективно как се е разпоредила с тях обвиняемата.

Представената от подсъдимата справка от деловодната и книга е неясна като съдържание и следва да бъда проведен разпит на обвиняем за изясняване на направените вписвания. Не е съобразено и воденото срещу обвиняемата дисциплинарно производство във АК – Варна, което е било указано и при предходно произнасяне от друг състав на ВРС.

Едва след изпълнение от страна на разследващите органи на задължението им за осигуряване на обективно, всестранно и пълно разследване по делото, чрез установяване на посочените от предходните два състава на ВРС факти би могъл да се направи законосъобразен извод дали обвиняемата В. е осъществила или не състав на престъпление от общ характер.

Изложеното по-горе обезсмисля произнасянето на съда по основанието на което е било прекратено наказателното производство.

Първоинстанционният съдебен акт като правилен и законосъобразен следва да бъда потвърден, а жалбите на обвиняемата В. и нейния защитник оставени без уважение.

По изложените съображения съставът на Окръжния съд като въззивна инстанция О

П Р Е

Д Е Л

И :

ПОТВЪРЖДАВА определение от 13.02.2019г, постановено по реда на чл.243, ал.5 от НПК по ЧНД № 576 по описа на ВРС за 2019 г.

Определението е окончателно и не подлежи на последващ контрол.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ :