Протоколно определение № 866 от 23.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 866 гр. Варна, 23.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева и прокурора А. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20263110200243 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

За ВРП – редовно призовани, представляват се от прокурор А. Г..

Осъденият М. В. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. С., редовно упълномощена, приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.383, ал.2, вр. чл.306, ал.1, т.1 от НПК относно приложението на чл.53, ал.1, б.“Б“ от НК

Съдът докладва налични в материалите по досъдебното производство справка от Сектор ПП-Варна, съобразно която л.а. „***“ с peг. № *** е собственост на осъд.лице М. В.

С., считано от 28.11.2022г., както и от удостоверение от Агенция по вписванията с отбелязване на регистриран режим на имуществени отношения – законов режим на общност 1 след сключен граждански брак на 20.08.2021 г. и заключение от изготвена СОЕ, съобразно която пазарната цена на процесния лек автомобил към датата на деянието е в размер на 3000 лева, с равностойност 1533,88 евро.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да се присъди равностойността на лекия автомобил в тежест на подсъдимия.

АДВ. С.: Г-н Председател, считам, че това положение е законово.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Предоставям на съда.

Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023г. ) в случаите по чл.343б ал.3 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му.

В конкретния случай се установи, че осъденото лице М. С. е женен, има сключен граждански брак 20.08.2021 г. Режимът на имуществените отношения е законов режим на общност, тоест касае съпружеска имуществена общност, която е бездялова, неделима и доколкото автомобилът не е изключителна собственост на дееца, съдът счита, че не следва да бъде отнеман, а следва бъде присъдена неговата равностойност, поради което и на основание чл.383, ал.2 от НПК вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК вр. чл.53, ал.1, б.“б“ от НК вр. чл.343б, ал.5 от НК,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б ал.5 вр. ал.3 от НК ОСЪЖДА осъденото лице М. В. С., ЕГН:

**********, да заплати в полза на държавата сумата от 1533,88 (хиляда петстотин тридесет и три евро и 88 цента), с левова равностойност 3000 лева, явяваща се равностойност на инкриминирания л.а. „***“ с peг. № ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.

Протоколът написан от с.з., което приключи в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2