Определение № 18 от 05.01.2023, Административен съд - Пазарджик

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

№18/5.1.2023г.

Гр.Пазарджик, 05 януари 2023 година

В И

М Е Т

О Н А

Н А Р

О Д А

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр.

ПАЗАРДЖИК, ХIII-ти състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕВА ПЕЛОВА като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1049/2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл.39, ал.1 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/.

Образувано е по жалба на А.Я.Т., вх. № 9151/15.11.2022г., в която се съдържа оплакване срещу В. Ц. Т., изразяващо се в това, че на 04.11.2022г., около 17 часа, е монтирал неправомерно камера за видеонаблюдение, без нейно съгласие, с цел да бъде заснемана, с което е нарушил правата й по ЗЗЛД. В допълнително депозирана по делото молба, се прави искане на В.Тронов да бъде наложена глоба в размер на 1000 лева, както и да бъде наредено демонтиране на камерата.

С разпореждане

№ 2647/12.12.2022 г. съдът е изискал от Комисията за защита на личните данни информация за това, дали пред нея има образувано висящо производство по жалбата на А.Я.Т..

С писмо вх.

№ 104441/29.12.2022г. е постъпил отговор от КЗЛД, според който на 15.11.2022г., пред Комисията е депозирано искане със същият предмет и страни и от тази дата, на основание чл.25, ал.1, от АПК е образувано производство пред КЗЛД.

С оглед на тези данни, настоящия съдебен състав намира жалбата за ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА, поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.39, ал.1 от ЗЗЛД, при нарушаване на правата му по Регламент (ЕС) 2016/679 и по този закон субектът на данни може да обжалва действия и актове на администратора и на обработващия лични данни пред съда по реда на АПК. Според ал. 4 на същата разпоредба субектът на данни не може да сезира съда, когато има висящо производство пред комисията за същото нарушение или нейно решение относно същото нарушение е обжалвано и няма влязло в сила решение на съда. По искане на субекта на данни или на съда комисията удостоверява липсата на висящо производство пред нея по същия спор. Алинея 4 се прилага и при висящо производство пред инспектората - чл. 39, ал. 5 от ЗЗЛД.

От горецитираната правна регламентация следва, че липсата на висящо производство пред КЗЛД е процесуална предпоставка за допустимост на производството пред съд. В случая от отговора на КЗЛД се установява, че пред Комисията е налице висящо производство, образувано по жалба на А.Я.Т., в която се съдържа оплакване срещу Витан Цанков Тронов, изразяващо се в това, че на 04.11.2022г., около 17 часа, е монтирал неправомерно камера за видеонаблюдение, без нейно съгласие, с цел да бъде заснемана, с което е нарушил правата й по ЗЗЛД. Към момента на отговора, няма данни за произнасяне от страна на КЗЛД по подадената жалба.

От изложеното в отговора на КЗЛД се установява, че е налице идентичност на предмета на производството пред КЗЛД и предмета на настоящото административно производство, поради което и предвид изричната забрана по чл. 39, ал. 4 от ЗЗЛД - субектът на данни да сезира съда при наличие на висящо производство пред КЗЛД за същото нарушение, жалбата се явява недопустима.

Налице е хипотезата на чл. 159, т. 1 от АПК за оставяне жалбата без разглеждане и прекратяване на производството пред съда.

Водим от горното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, Административен съд – гр. Пазарджик, ХIII-ти състав О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на

А.Я.Т., вх. № 9151/15.11.2022г., в която се съдържа оплакване срещу Витан Цанков Тронов, изразяващо се в това, че на 04.11.2022г., около 17 часа, е монтирал неправомерно камера за видеонаблюдение, без нейно съгласие, с цел да бъде заснемана, с което е нарушил правата й по ЗЗЛД.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело

№ 1049 по описа на Административен съд – гр. Пазарджик за 2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните, с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България.

ПРЕПИСИ да се връчат на страните.

СЛЕД влизане на определението в сила, да се уведоми КЗЛД.

СЪДИЯ:/п/