Протокол № 717 от 26.11.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 717 гр. Разград, 18.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Силвина Д. Йовчева при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Силвина Д. Йовчева Гражданско дело № 20213330101241 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА при редовно призоваване се явява юриск. Ю., редовно упълномощена.

ЗА ОТВЕТНИКЪТ се явява особеният представител адв. Н. Х..

ЮРИСК. Ю.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е образувано във връзка с подадена ИМ от „Топлофикация-Разград“ АД с ЕИК 116019472 против В. Й. СТ. с искане да се признае за установено, че ответника дължи на ищеца следните суми по издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 20213330100402/2021 г. на РРС: 359,29 лв., представляваща главница за потребена топлинна енергия за периода 30.11.2019 г. до 24.09.2020 г. ведно със законната лихва от 19.02.2021 г. до окончателното изплащане и сумата 28,90 лв., представляваща обезщетение по чл. 86 ЗЗД, начислено върху дължимите суми за периода от 1

08.02.2020 г. до 18.02.2021 г. , като се внася уточнение, че промяната на иска в частта за лихвите се дължи на допусната грешка в първоначално заявеното в заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Претендира разноски по заповедното и по исковото производство.

ЮРИСК. Ю.: Поддържаме молбата.

АДВ. Х.: Поддържам отговора.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад по делото:

Депозирана е искова молба от “Топлофикация Разград“ АД, с която молят съда да приеме за установено по отношение на ответника, че е налице вземане в размер на 359,29 лв., представляваща главница за потребена топлинна енергия за периода 30.11.2019 г. до 24.09.2020 г. за обект, находящ се в гр. ***** ведно със законната лихва от 22.02.2021 г. до окончателното и изплащане и сумата от 28,90 лв. мораторна лихва за периода от 08.02.2020 г. до 18.02.2021 г., както и разноските по двете производства.

Твърди, че е продавал /доставял/ на ответника топлинна енергия за битови нужди по реда на Закона за енергетиката и Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването, при публично известни Общи условия на договорите за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация - Разград" АД – гр. Разград на потребители за битови нужди (ОУ), одобрени от КЕВР и по цени определени от КЕВР в жилище - етажна собственост с централно топлоснабдяване. Ищецът е лицензиант за дейностите производство и пренос на топлинна енергия за територията на Община Разград. Съгласно чл. 32, ал. 6 от ОУ на ищеца и чл. 86 от ЗЗД клиентът на топлинна енергия следва да заплаща потребената енергия по утвърдената от КЕВР цена, като при неплащане дължи обезщетение в размер на законната лихва /ОЛП+10 процента/ за всеки ден забава, считано от изтичане на 30-дневен гратисен период и до окончателното плащане.

Ответникът не е изпълнил задължението си да заплаща в определените срокове цената на потребената топлинна енергия в сграда - етажна собственост. За времето от 30.11.2019 г. до 24.09.2020 г. той е потребил топлинна енергия на стойност 359,29 лв. на адрес: гр. Разград, бул. Бели Лом 51, вх. 3, ап. 51, която не е заплатил.

2

Това наложило ищеца да подаде заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, в което е посочено и топлоснабдяваното жилище в гр. Разград. По това заявление е образувано ЧГД № 20213330100402/2021 г. по описа на РРС, по което съдът е издал Заповед №275/23.02.2021 г. за сумата 359,29 лв. главница за времето от 30.11.2019 г. до 24.09.2020 г. и лихва в размер на 14,67 лв. за периода от 31.12.2019 г. до 18.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от 19.02.2021 г. до окончателното плащане на главницата, както и сумата от 25,00 лв. разноски по делото.

Предвид наличието на предпоставките на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК ищецът е предявил установителни искове по чл. 422 от ГПК в предоставения от съда срок.

Моли съда да приложи ЧГД № 20213330100402/2021 г. на РРС и назначи ССЕ.

Представя: справка-извлечение, фактури, формуляр за отчет издадени от топлинния счетоводител; индивидуална справка за ползвана топлинна енергия издадени от топлинния счетоводител; копие от публикация на „Общи условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация - Разград" ЕАД гр. Разград на потребители за битови нужди" във вестник „Екип 7"; Справка от Имотен регистър.

Ответникът В. Й. СТ. е призован при условията на чл. 47, ал. 6 от ГПК.

Назначеният му особен представител оспорва исковете по основание и размер, но не оспорва счетоводните справки. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

ЮРИСК. Ю.: Нямаме възражения по доклада.

АДВ. Х.: Нямаме възражения по доклада.

На основание чл. 146 от ГПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, който се съдържа в мотивите на определението на съда.

3

СЪДЪТ като взе предвид, че приложените към молбата доказателства са допустими, относими и необходими за разглеждането ѝ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: счетоводна справка; месечни фактури за процесния период № 3000482070 от 30.11.2019 г., № 3000485881 от 31.12.2019 г., № 3000489693 от 31.01.2020 г., № 3000493507 от 29.02.2020 г., № 3000497323 от 31.03.2020 г., № 3000501117 от 30.04.2020 г.; формуляри за отчет, издадени от топлинния счетоводител „Бруната“; индивидуална справка за ползвана топлинна енергия, издадени от топлинния счетоводител „Бруната“, копие от Общи условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация-Разград“ АД гр. Разград на потребители за битови нужди, копие от публикация на Общи условия за продажба на топлинна енергия от ищеца на потребители за битови нужди във вестник „Екип 7“; справка от имотен регистър.

ЮРИСК. Ю.: Няма да соча други доказателства.

АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства.

С оглед становището на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРИСК. Ю.: Съгласно Закона за енергетиката,

4 в чл. 150 и сл. конкретно, ясно се пояснява при какви условия става присъединяването на клиенти на топлинна енергия за битови нужди в сгради – етажна собственост към топлопреносната мрежа, а именно това става с публично известни общи условия, предложени от предприятието и одобрени от ДКЕВР, в които се определят всички условия за присъединяване, както и въпроси относими към продажбата на топлинна енергия за битови нужди. Съгласно Закона за енергетиката одобрените общи условия се публикуват в един централен и един местен всекидневник, приложени към ИМ, като те влизат в сила 30 дни след първото им публикуване без да е необходимо изричното им писмено приемане от страна на клиентите, т.е. клиентите влизат в облигационни отношения с предприятието с оглед общите условия на дружеството при започване ползването на услугите без необходим писмен акт, за да се създаде това облигационно правоотношение. Съгласно закона в срок до 30 дни след влизане в сила на общите условия, тези клиенти, които не са съгласни с тях имат правото да внесат заявление, в което да предложат специални условия и такова не е постъпило от ответника по делото. Като клиент на дружеството не е направил и възражения за начина, сроковете и най-вече за сумите за плащане на предоставената топлинна енергия. От справката, приложена към ИМ е видно, че имота е в собственост на ответника и съгласно чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката всички собственици и титуляри на вещно право в сграда етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да заплащат цена за топлинна енергия при условията и реда по Наредбата за топлоснабдяването, като купувачите са длъжни да заплащат месечните си дължими суми в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят съгласно общите условия. Всичко това доказва, че ответникът е клиент на дружеството ни, ползвайки услугите за предоставена топлинна енергия, а що се отнася до периода и консумираната енергия, и размера на задължението, има по делото извлечение от месечни фактури, отчетите на топлинния счетоводител и справката за размера на незаплатените фактури, които описват подробно количеството топлинна енергия потребена и сумите за плащане, които се изчисляват въз основа на цени определени и одобрени от ДКЕВР и по начин посочен в ЗЕ, в Наредбата за топлоснабдяването и приложената към последната методика за дялово разпределение. С оглед възражението на особения представител за прекомерност на

5 юрисконсултското възнаграждение, отбелязвам че юрисконсултско възнаграждение не са законово регламентирано като размер, както са адвокатските и смятам, че тъй като съгласно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения при материален интерес при гр. дела до 1000 лв.

– 300 лв. съответно при нас е сума от 100 лв., което смятам, че изключва вероятността от прекомерност. Моля да постановите решение, с което да се приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца посочените суми по ИМ и да ни присъдите всички разноски за заповедното производство и по настоящото дело, за които представям списък.

АДВ. Х.: От доказателствата безспорно не се установи претенцията и моля да я отхвърлите като неоснователна и недоказана.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения списък на разноските.

НА ОСОБЕНИЯ представител да се изплати внесеното възнаграждение в размер на 180.00 лв.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.32 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

6