Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16560 от 09.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 68021/2024
Вид
Определение № 16560
Подписан
09.04.2025
Състав
КРИСТИНА НИКОЛАЕВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16560 гр. София, 09.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110168021 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Подадена е искова молба с вх. № 365908/14.11.2024 г. от „Минолби“ ЕООД, с ЕИК: 201995159 против „А1 България“ ЕАД, с ЕИК: 131468980.

При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т. 2 от ГПК.

Поради това с разпореждане № 38863/06.03.2025 г. съдът е дал указания на ищеца с писмена молба в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в исковата си молба като: 1/ внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 50 лева и да представи доказателства за това; 2/ представи по делото пълния документ – фактура № *** заедно с приложенията към нея и посочи коя точно такса /ред и стр. от фактурата и раздела на същата/ претендира като платена без правно основание; 3/представи платежен документ за плащане на процесната фактура № *** в пълен размер и 4/ да посочи към кой съд насочва исковата си претенция – към Софийски РС или към РС Бургас.

Разпореждане № 38863/06.03.2025 г. е получено от ищеца на 20.03.2025 г. – чрез управителя Т..

В дадения срок, изтекъл на 28.03.2025 г., както и към настоящия момент, указания на съда обаче така и не са изпълнени. От ищеца не са постъпили никакви допълнителни молби по делото вкл. за продължаване на срока. Такива не са приложени и в електронната папка на делото в ЕИСС.

В тази връзка съдът, след като констатира, че не са изпълнени указанията за отстраняване нередовности по подадената искова молба, счита че на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК същата, заедно с приложенията към нея, следва да бъде върната, а образуваното гражданско делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената от „Минолби“ ЕООД, с ЕИК: 201995159 против „А1 България“ ЕАД, с ЕИК: 131468980, искова молба с вх. № 365908/14.11.2024 г., заедно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 68021/2024 г. по описа на Софийския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2