Споразумение № 187 от 30.08.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Сливница, 30.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20221890200562 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – ТО – гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор С..

Обвиняемият ЕРК. Т. /E. T./ – редовно уведомен, се явява лично и с адв. М.М. от САК - упълномощен защитник на същия.

Явява се преводачът от български език на турски език и обратно - Т.

АЛ. ОБР..

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият ЕРК. Т. /E. T./ не владее български език, владее турски, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на турски и обратно.

Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Т. АЛ. ОБР. за преводач от български език на турски и обратно на ЕРК. Т. /E. T./ – обвиняем по НОХД № 562/2022 г. по описа на Районен съд – Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО!

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. АЛ. ОБР. – 69 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият ЕРК. Т. /E. T./ , /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият ЕРК. Т. /E. T./ , чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ЕРК. Т. / ERKAN TOPUZ/, роден на ********** г. в с. Й., Република Турция, турски персонален № ........, турски паспорт № ........, изд. от Република Турция на 25.12.2020г., валиден до 11.08.2024г., с турско гражданство, неженен, с начално образование, на длъжност международен шофьор във фирма „.............“ АД- Република Турция, адрес: Република Турция, гр. Истанбул, кв. ...., бул. ............., неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия ЕРК. Т.

/E. T./по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 2 ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият ЕРК. Т. /E. T./ , /чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. М.М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между М. С. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд – ТО – гр. Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 60/2022 г. по описа на ТД Митница София, пр. преписка № 1152/2022 г. по описа на РП Костинброд, ТОСливница и адв. М.М. от САК - упълномощен защитник на обвиняемия ЕРК.

Т. /E. T./ , със съгласието на обвиняемия ЕРК. Т. /E. T./и в присъствието на преводача от и на турски език Т. АЛ. ОБР..

Към постъпилото споразумение

Обвиняемият по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М.М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият ЕРК. Т. /E. T./ , /чрез преводача/: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА

3

ОБВИНЯЕМИЯ ЕРК. Т. /E. T./, ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемият ЕРК. Т. /E. T./ /чрез преводача/: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемият ЕРК. Т. /E. T./ /чрез преводача/: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемият, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?