Решение № 1138 от 26.06.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1138 гр. Пловдив, 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боян Д. Кюртов при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно наказателно дело № 20225330206986 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 669601F666749/18.10.2022г. на Директор на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП Пловдив, с което на „ЗАЛОЖНА КЪЩА ММ 1 ФИНАНС“ ЕООД, ЕИК 206706231 е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 /петстотин/ лв. за нарушение по чл.125, ал.5, вр. чл.125, ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/.

Жалбоподателят, в депозирано възражение /жалба/ прави искане за отмяна на наложената му глоба, като излага доводи за влошено здравословно състояние и липса на активна дейност на дружеството. В съдебно заседание, редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемата страна – ТД на НАП - Пловдив, чрез своя представител юрк.Кръчмарова пледира за потвърждаване на процесното НП като правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

ЖАЛБАТА е допустима за разглеждане, а по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

Дружеството жалбоподател било регистрирано по ЗДДС и като такова следвало ежемесечно да подава справка-декларация по смисъла на чл.125 от ЗДД в посочения от закона срок.

1

За периода 01.03.2022 г. – 31.03.2022 г. такава обаче не била подадена до 14.04.2022 г. включително. Това обстоятелство било установено при извършена служебна проверка на 15.04.2022 г. от св.С. д. М., ****** по приходите към ТД на НАП Пловдив. Същата констатирала, че справкатадекларация била подадена със закъснение на 21.06.2022г. по електронен път.

За горното св.М. съставила срещу дружеството жалбоподател Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № F666749/07.07.2022 г. за извършено нарушение на чл.125, ал.5, вр. чл.125, ал.1 от ЗДДС. Въз основа на него било издадено и атакуваното НП.

Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на актосъставителя С. д. М., разпитана като свидетел в хода на съдебното производство пред настоящата инстанция, както и от писмените доказателства по делото, които Съдът възприема и кредитира като последователни и обективни.

В случая на жалбоподателя като регистрирано по ЗДДС лице е вменено неизпълнение на произтичащото от чл. 125, ал. 5 от ЗДДС задължение да подава декларациите по ал. 1 и 2 и отчетните регистри по ал. 3 до 14-о число включително на месеца, следващ данъчния период, за който се отнасят, като в ал.1 на чл. 125 от ЗДДС указва за всеки данъчен период регистрираното по чл.96, 97, 97а, 99 и чл.100, ал. 1 и 2 лице да подава справка-декларация, съставена въз основа на отчетните регистри по чл. 124. В случая с бездействието си дружеството е реализирало административното нарушение, за което е ангажирана административно наказателната му отговорност.

Въпреки това съдът намира, че са налице основания за отмяна на НП поради неправилно приложен материалния закон, тъй като за едно нарушение са наложени две наказания – едно за неподаване на справка – декларация, и едно за неподаване на информацията от отчетните регистри. Всъщност дружеството жалбоподател не е изпълнило само едно свое задължение, а именно да подаде информация от отчетните регистри и справка-декларация за м. 03. 2022 година в срок до 14.04.2022 г. Това е едно задължение, тъй като практически няма как да се подаде само справка – декларация за периода или само информация от отчетните регистри, доколкото с разпоредбата на чл.125, ал.3 от ЗДДС е предвидено отчетните регистри по чл.124 за съответния данъчен период да се подават заедно със справка-декларацията по ал.1.

Законодателят е предвидил задълженията за подаване на справки декларации и на отчетни регистри да се изпълняват заедно и едновременно, по един и същи начин /по електронен път/ и при условията и реда на ДОПК.

В хода на настоящото производство от свидетелските показания на актосъставителя се установява, че за същия данъчен период на жалбоподателя са съставени два акта за установяване на административно нарушение. От извършената от съда служебна справка се установява, че за същия данъчен период дружеството е санкционирано и за неподаване на отчетни регистри по смисъла на чл.124 от ЗДДС. Като е разделил на две 2 вмененото нарушение, актосъставителя, а и наказващия орган неправилно са приложили закона като са вменили в непълен състав извършеното деяние на административното нарушение. По този начин въпреки съдбата на другото административно наказателно производство по второто НП, в процесния казус неправилно е приложен закона, както относно нарушената норма на чл.

125, ал. 5, вр. чл.125, ал. 1 от ЗДДС, а по отношение наказващия орган и относно прилагането на санкционната норма на чл.179, ал. 1, пр.4 от ЗДДС.

На практика дружеството жалбоподател е наказано два пъти за неизпълнението на едно и също задължение, което е недопустимо. Това налага отмяна на процесното НП.

Предвид изхода от спора, искането на въззиваемата страна за присъждане на разноски по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение, се явява неоснователно и не следва да бъде уважено, а искане за разноски от жалбоподателя не е направено.

Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 669601-F666749/18.10.2022г. на Директор на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП - Пловдив, с което на „ЗАЛОЖНА КЪЩА ММ 1 ФИНАНС“ ЕООД, ЕИК 206706231 е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 /петстотин/ лв. за нарушение по чл.125, ал.5, вр. чл.125, ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3