Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1627 от 30.03.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 189/2021
Вид
Разпореждане № 1627
Подписан
30.03.2022
Състав
Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1627 гр. Варна, 30.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20213100900189 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 5233/02.03.2022 г. от ЯНЧ. АТ. ЯН. и ПЛ. Д.

ЯН., и двамата от гр. Варна, чрез пълномощника адв. И.Р. срещу постановеното по делото решение № 49/15.02.2022 г.

С разпореждане от 08.03.2022г. производството е оставено без движение, като е указано на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да отстранят нередовностите по жалбата, като представят доказателства за внесена държавна такса по сметка на Варненски апелативен съд в размер на 571.62 лева, съгласно чл. 18, ал.1, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Указано е на ПЛ.

Д. ЯН. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите по жалбата, като представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Варненски апелативен съд в размер на 66.00 лева за обжалването на решението в частта по уважения срещу нея насрещен иск, съгласно чл. 18, ал.1, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Указано е в разпореждането, че при неотстраняване изцяло и в срок на нередовностите, посочени в разпореждането, жалбата ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т.2 ГПК.

Съобщението е редовно връчено на жалбоподателите на 16.03.2022г., чрез надлежно упълномощен проц.представител адв.И.Р.. Като взе предвид, че посоченият в разпореждането срок е изтекъл на 23.03.2022г., нередовностите не са отстранени и не е постъпила молба за продължаване на срока, съдът намира, че на основание чл.262, ал.2 от ГПК въззивната жалба следва да бъде върната на жалбоподателите.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 5233/02.03.2022 г. от ЯНЧ. АТ. ЯН. и ПЛ. Д.

ЯН., от гр. Варна, чрез пълномощника адв. И.Р. срещу постановеното по делото решение № 49/15.02.2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2