Протокол № 1862 от 11.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1862 гр. София, 09.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: М.И. при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от М.И. Гражданско дело № 20211110135267 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията гр.дело № 35267 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.08 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ – "Е.И." редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – С.О., редовно призован, представлява се от юрк. М., с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ – СВ. В. В., редовно призован, явява се.

ЮРК. М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба от 05.11.2021 г. от процесуалния представител на ищеца, в която моли да бъде даден ход на делото, заявява, че поддържа исковата молба и представените с нея доказателства, че няма възражения по проектодоклада. Моли да бъде допусната ССчЕ със задача формулирана в молбата. Във връзка с възраженията направени от ответника, досежно механизма на ПТП, моли да бъде допуснат един свидетел при режим на призоваване.

ЮРК. М. - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

1

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 01.09.2021 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба доказателства.

ЮРК. М. - Нямам възражения експертизата да бъде изслушана в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

СВ. В. В., на 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Скоростта на движение на автомобила указва влияние върху материалните щетите при евентуално ПТП, но по делото нямаме данни с каква скорост се е движил автомобилът. Нямам данни нито каква е скоростта, нито каква е била дупката по ширина и височина, но настъпилите щети могат да настъпят при това съприкосновение на автомобила, тъй като преминава през дупка. Уврежданията се изразяват само върху гумата и джантата на автомобила. Щетите за предна броня и десен фар са описани в описа и след това са задраскани. Затова не съм ги калкулирал, защото се претендира само за гумата и джантата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 250 лева, за което се издаде РКО.

ЮРК. М. - По отношение искането за допускане на ССчЕ възразявам, защото ние оспорваме възникването на валидно застрахователно правоотношение, а не обстоятелството, че обезщетението е било заплатено.

2

Моля да не се допуска. Моля да се приеме уточнението към отговор на исковата молба. Не оспорвам наличието на валидно застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на увредения автомобил. По отношение искането за допускане на свидетел, доколкото знам, вече е допуснат такъв. Възразявам срещу това искане, защото всички представени писмени доказателства от ищеца се основават на изявления на водача и евентуалното изслушване на същия, ще бъде дублиращо доказателство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА изслушването на ССчЕ, със задача формулирана в молба 05.11.2021 г., с оглед заявеното от процесуалния представител на ответника, че не оспорва наличието на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на увредения автомобил.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. М. - Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата претенция, считам, че същата е неоснователна и недоказана. Възразявам срещу претендираното юрисконсултско възнаграждение в случай, че то не е в минималния размер. Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на ответника.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Съдебното заседание приключи в 10.15 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3