Решение № 5 от 04.01.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Варна, 04.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Виляна Н. Михалева при участието на секретаря Галина Г. Славова като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20233100502182 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от Община Аксаково, чрез гл. юрк. Юн., и въззивна жалба, подадена от В. Д. М., срещу Решение №2254/21.06.2023 г., постановено по гр. д. №12718/2022 г. по описа на РС - Варна.

Въззивната жалба, подадена от Община Аксаково, чрез гл. юрк. Юн., е срещу горепосоченото решение, в частта, с която е уважен предявения от В.

Д. М. иск с правно основание чл. 49 ЗЗД, като жалбоподателят е осъден да му заплати сумата от 2000 лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в психически и физически болки и страдания в резултат на нападение от безстопанствено куче станало на 31.08.2022 г. в с. Осеново, м-ст Панорама, ведно със законната лихва, считано от 31.08.2022 г. до окончателното погасяване на задължението.

Въззивна жалба, подадена от В. Д. М., е срещу горепосоченото решение в частта, с която е отхвърлен предявения от него иск с правно основание чл. 49 ЗЗД за осъждане на Община Аксаково да му заплати сумата над присъдените 2000 лв. до предявения размер на вземането от 4000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в психически и физически болки и страдания в резултат на нападение от безстопанствено куче станало на 31.08.2022 г. в с. Осеново, м-ст Панoрaма, ведно със законната лихва, считано от 31.08.2022 г. до окончателното погасяване на задължението.

1

Решението не е обжалвано и е влязло в сила в частта, с която е отхвърлен предявеният иск за главницата за разликата над 4000 лв. до 5000 лв.

Във въззивната жалба, подадена от Община Аксаково, са изложени съображения за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Жалбоподателят Община Аксаково твърди, че първоинстанционният съд не бил изложил мотиви в какво се изразява бездействието на общината и нейните служители и защо същото се приема за противоправно. Районният съд не обсъдил представените от жалбоподателя писмени доказателства, от които се установявало, че той е положил дължимата грижа съобразно възможностите си, но кредитирал свидетелски показания на лица, които не били очевидци на случилото се и не било ясно дали изобщо са имали възможност да възприемат обстоятелства, свързани с инцидента, непосредствено след настъпването му, а единият от тях дори бил заинтересовано лице. Поддържа, че не се установявало от събраните доказателства кучето да е било безстопанствено. Счита, че по делото не били ангажирани безспорни доказателства за уврежданията на ищеца в твърдените от него размери, както и за причинната връзка между уврежданията и твърдяното противоправно бездействие предвид здравословното състояние на ищеца преди случката. По изложените съображения отправя искане за отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната част и постановяване на друго, с което предявеният иск да бъде отхвърлен изцяло, евентуално да бъде намален размерът на обезщетението. Претендира разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемия В. Д.

М., с който жалбата се оспорва като неоснователна.

Във въззивната жалба, подадена от В. Д. М., са изложени съображения за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение.

Жалбоподателят В. Д. М. твърди, че първоинстанционният съд не бил оценил събраните по делото писмени и гласни доказателства. Не приложил правилно критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД, като подценил въздействието на случилото се върху пострадалия и не взел предвид конкретни факти. По изложените съображения отправя искане за отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната част и постановяване на друго, с което предявеният иск да бъде уважен за разликата до 4000 лв. Претендира разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от Община Аксаково.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството пред РС – Варна е образувано въз основа на искова молба, подадена от В. Д. М., ЕГН **********, с която е предявен иск срещу Община Аксаково с правно основание чл. 49 ЗЗД, за заплащане на сума в размер на 5000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в психически и физически болки и страдания в резултат на нападение от безстопанствено куче, станало на 31.08.2022 г. в с. Осеново, м-ст Панорама, ведно със законната лихва, считано от 31.08.2022 г. до окончателното погасяване на задължението.

В исковата молба ищецът В. Д. М. излага, че на 31.08.2022 г. в 17:30 ч. се прибирал в имота си, находящ се в с. Осеново, м-ст Панорама, когато бил нападнат от безстопанствено куче, високо около метър, с тегло над 40 кг, бяло, без каишка и ушна марка, вследствие на което получил увреждания – вертикално разположена разкъсно контузна рана с неравни ръбове, с дължина 2

1 см, две ожулвания с диаметър по около 1 см и кръвонасядане с диаметър 8,10 см и подкожен кръвоизлив в дясната седалищна половина. Поддържа, че изпитвал болка по време на ухапването, болезненост при извършване на манипулациите, като болката продължавала. От болка и стрес спял лошо, не излизал почти от оградата на имота, освен с автомобил, и когато вървял по улиците и срещнел куче, спирал и чакал отдалечаването му. Твърди, че бил възрастен, бил прекарал инфаркт, имал хипертонична болест на сърцето, бил диабетик и претърпял операция на коляното, от която още не се е възстановил напълно.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника Община Аксаково, чрез гл. юрк. Юн., с който оспорва предявения иск като неоснователен. Възразява, че е положил дължимата грижа според финансовите и организационните си възможности, като е изпълнил предписаните от закона мерки за овладяване и контрол над популацията на безстопанствените кучета, приемайки Програма за изпълнение на Националната програма за овладяване на популацията на безстопанствените кучета на територията на Община Аксаково 2021 г. – 2025 г., План за действие към нея и Отчет по изпълнение на годишен план за периода 2021 г. за действие по изпълнение на програмата, сключвайки споразумение за сътрудничество за извършване на дейности с цел намаляване популацията на безстопанствените кучета на територията на общината и одобрявайки график за залавяне на безстопанствени кучета. Отбелязва, че преброяването на безстопанствените кучета се извършвало в населените места, а не в селищните образувания, каквато била процесната местност. Твърди, че два месеца преди настъпване на твърдяната случка била проведена кампания, в хода на която не било установено куче, отговарящо на описаното в исковата молба. Поддържа, че служителите на общината нямали вина за инцидента. Не били постъпвали сигнали за агресивни и злонравни кучета в местността. При извършена на 27.10.2022 г. проверка не било установено голямо бяло куче.

Сочи, че кучето вероятно било приходящо от гр. Варна и се е върнало там.

Поддържа, че причинените увреждания не са предизвикали неудобства повече от обичайните и не се отразили съществено на психиката на пострадалия. Посочва, че предвид заболяванията на ищеца, разстройството на съня би могло да се дължи на тях. Оспорва наличието на причинна връзка.

Възразява, че било неясно дали кучето не било провокирано към агресия от ищеца. В условията на евентуалност, счита размерът на претендираното обезщетение за завишен.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото по вътрешно убеждение и въз основа на приложимия закон и съобразявайки становището на страните, в предметните предели на жалбата, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Представен е амбулаторен лист от 31.08.2022 г., 18:10 ч., от извършен преглед на В. Д. М..

Видно от представеното Медицинско удостоверение №967/2022 г., издадено от МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД, след извършен на 01.09.2022 г. преглед от лекар в отделение „Съдебна медицина“ по отношение на В. Д. М. са констатирани следните травматични увреждания: разкъсно контузна рана, ожулвания, кръвонасядане и кръзвоизлив в дясната седалищна половина.

Описаните увреждания били резултат на действието на предмети с подчертан ръб, като същите биха могли да бъдат получени по указните време и начин 3

(ухапване от куче на 31.08.2022 г. към 17:30 ч.) и в съвкупността си са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

От нотариален акт за замяна на недвижим имот с лек автомобил №115, том I, дело №277/1996 г. по описа на нотариус Д.Ст. се установява, че В. Д.

М. и Хр.Г. М.а са собственици на недвижим имот, находящ се в землището на с. Кичево, общ. Аксаково, обл. Варна, а именно: място, находящо се в м.

„Панорама - II“, представляващо имот с пл. №77 по плана на същата местност, заедно с изградената в имота сезонна постройка.

По делото е приобщена Програма за изпълнение на Националната програма за овладяване на популацията на безстопанствените кучета на територията на община Аксаково 2021 г. - 2025 г., в която са предвидени мерки за намаляване на популацията и трайно решаване на проблема с безстопанствените кучета – създаване на организация за овладяване популацията на безстопанствените кучета на територията на общината, определяне на места за разходка на домашни кучета, както и обозначаване на местата, забранени за разходка на домашни кучета, контрол върху регистрацията и изискванията за отглеждане на домашни кучета, създаване на организация за регистриране на домашните кучета и маркирането им като такива с подходяща маркировка и изграждане на общински или регионален приют за безстопанствени кучета на територията на общината.

Представен е по делото План за действие към програма за овладяване на популацията на безстопанствените кучета на територията на община Аксаково 2021 г. – 2025 г. за периода 01.2022 г.- 12.2022 г., от който е видно, че общината планира организиране и провеждане на кампании за кастрации на безстопанствени кучета в населените места и селищните образувания на територия си, стимулиране за осиновяване на кастрирани безстопанствени кучета, подготовка на документация за одобряване на ПУП за ПИ с ид.

*** по КККР на с. Въглен, общ. Аксаково за отреждане на приют за безстопанствени кучета и др. дейности.

От представеното Споразумение за сътрудничество №4/11.02.2022 г. се установява, че Община Аксаково възлага на сътрудник дейности по залавяне, кастрация, маркиране, ваксинация, обезпаразитяване, връщане по места на улавяне на обработените безстопанствени кучета или предоставяне на осиновители, срещу възнаграждение.

Видно от Годишен график за залавяне на безстопанствени кучета на територията на община Аксаково за 2022 г. от 11.02.2022 г. и Допълнение към графика за периода август - декември 2022 г. от 29.07.2022 г. в с. Осеново е планирано провеждане на кампания по залавяне на безстопанствени кучета през м. юни 2022 г.

От Приемо-предавателен протокол от 17.08.2022 г. за извършени ветеринарномедицински дейности, съгласно възлагателно писмо

№7/04.06.2022 г. се установява, че в с. Осеново е проведена кампания на 21.06.2022 г., по време на която е заловено, обработено и върнато на мястото на улавяне 1 бр. безстопанствено куче, мъжко, бежаво. Кучето е обезпаразитено вътрешно и външно, кастирано, ваксинирано срещу бяс, поставена му е ушна марка и чип и на 26.06.2022 г. е върнато.

Представен е Констативен протокол от 27.10.2022 г. за извършена на същата дата проверка, по време на която в селищното образувание „Панорама“ не е установено наличие на голямо бяло куче.

4

По делото са събрани гласни доказателства посредством разпита на водени от ищеца свидетели.

От показанията на Г.Ст. А.ов се установява, че с ищеца са съседи в СО „Панорама“. През лятото на 2022 г. били заедно. Свидетелят отишъл до обща чешма на около 15 м от мястото на ищеца. Навеждайки се, за да налее вода, свидетелят чул ищеца да вика за помощ, понеже нещо го е ухапало. Когато свидетелят стигнал до него, ищецът вече бил влязъл в двора си. Свидетелят видял, че на главния път Златни пясъци – Албена, на 15 м от него, бягало едро бяло куче. То било само. Свидетелят не забелязал да е с каишка. Преди тази случка не са виждали кучето. Когато влязъл в двора, ищецът бил много уплашен, държал се отзад и казал, че кучето го е нападнало в гръб, докато отключвал вратата, за да влезе. Отишли в спешния кабинет, където били на ищеца инжекция против тетанус и промили раната. След инцидента ищецът бил уплашен, оглеждал се и носел пръчка. Продължавало да го боли. Разказва за нападната от подобно куче жена, както и за съсед, който бил срещнал кучето и затова ходел с пръчка. Имало и други кучета в района, които се разхождали без каишки, но не бил подаван сигнал.