Решение № 2571 от 10.12.2019, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –

ПЛОВДИВ

Р

Е Ш Е

Н И Е

№2571/10.12.2019г. гр. Пловдив, 10.12.2019год.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХVІ състав в открито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА

ПЕТЪР КАСАБОВ при секретаря Станка Журналова и с участието на прокурора Петър Петров, като разгледа докладваното от съдията Л. Несторова КАНД № 2769 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава

Дванадесета от Административно-процесуалния кодекс във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба, предявена от Д.П. П., с ЕГН **********, с адрес: ***, срещу

Решение № 1324 от 15.07.2019г. на Пловдивския районен съд, постановено по АНД № 1305 по описа на същия съд за

2019г., с което е потвърдено Наказателно постановление № 18-1030-011227/08.01.2019г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, с което на Д.П. П. с ЕГН ********** са наложени две административни наказания глоба в размер съответно на 200лв. и 100лв., както и наказание-лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за извършени нарушения по чл. 25, ал.1 и по чл. 123 ал.1, т.3 б. А от Закона за движение по пътищата.

Касационният жалбоподател твърди, че съдебният акт на първоинстанционния съд, е неправилен и незаконосъобразен. Посочва, че са нарушени разпоредбите на чл. 42, т.4 от ЗАНН и чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН, тъй като нито в АУАН, нито в НП е извършено пълно и точно описание на нарушението, както и няма описание на обстоятелствата, при които са били извършени.

Претендира се отмяна на решението на районния съд, респективно отмяната на Наказателно постановление № 18-1030-011227/08.01.2019г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив.

Ответникът по касационната жалба не изразява становище по касационните оплаквания.

Участвалият по делото прокурор, представител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, дава заключение, че жалбата е неоснователна, а решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно.

Касационната жалба е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен интерес. При това положение същата се явява ДОПУСТИМА.

Съгласно чл.63 от ЗАНН решението на районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на основанията предвидени в НПК по реда на глава ХII от АПК. Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон, следи служебно.

Настоящата съдебна инстанция намира, че разгледана по същество жалбата се явява неоснователна:

Първоинстанционният съд е установил следната фактическа обстановка: на 11.12.2018г., около 11.00часа, в гр. Пловдив на бул.

„Марица” до № 19, в района на магазин „Лекси“, като водач на товарен автомобил „Мерцедес 1833 А АКСОР” с рег. №***, Д.П. П. извършва завиване наляво, за да излезе от реда на престрояващи ППС, без ад се съобрази с престрояващия от дясната му страна т.а. „Пежо“ с рег.

№***и го удря в задната му товарна врата – ПТП с материални щети. Напуска местопроизшествие без да спре и да окаже съдействие за установяване на вредите от него.

Съставен е АУАН с бланкетен № 947888 от 11.12.2018г.

На

08.01.2019г. е издадено НП № 18-1030-011227/08.01.2019г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, с което на Д.П. П. са наложени две административни наказания глоба в размер съответно на 200лв. и 100лв., както и наказание - лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за извършени нарушения по чл. 25, ал.1 и по чл. 123 ал.1, т.3 б. А от ЗДвП.

Районният съд е обсъдил събраните писмени и гласни доказателства в тяхната хронология и логическа последователност и е приел, че в случая напълно са доказани извършените от Д. П. нарушения, визирани в АУАН и в НП.

Изводите на районния съд се споделят изцяло от касационния съд. В АУАН са описани ясно и подробно нарушенията, извършени от Д. П., в НП също са описани подробно като словесното описание съответства на правната квалификация. В случая е нарушена разпоредбата на чл. 25, ал.1 от ЗДвП, според която водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.

Нарушена е и разпоредбата на чл. 123, ал.1, б. „а“ от ЗДвП, съгласно която водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен да окаже съдействие за установяване на вредите от произшествието.

Установените от административнонаказващия орган нарушения се подкрепят и от писмените доказателства събрани в хода на административнонаказателното производство.

При съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати нарушения на изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН, както правилно е приел и първоинстанционният съд.

Следователно НП е издадено при точно прилагане на материалния и на процесуалния закон.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХVІ състав Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1324 от 15.07.2019г. на Пловдивския районен съд, постановено по АНД № 1305 по описа на същия съд за 2019г.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.