Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 93 от 11.01.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 22/2021
Вид
Определение № 93
Подписан
11.01.2021
В сила
11.01.2021
Състав
Светлана Кирилова Цанкова, Юлия Русева Бажлекова, Даниела Светозарова Христова

Цитирани разпоредби

  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 93 гр. Варна , 08.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско дело № 20213100500022 по описа за 2021 година

Производството е образувано по депозирана въззивна жалба от Е. М. Д., ЕГН:********** срещу решение № 260144/25.08.2020 год постановено по гр.д. 20034/2019 год ,с което се :

ОСЪЖДА Е. М. Д., ЕГН:********** да заплати на П. В. Р., ЕГН:********** следните суми:

1) сумата от 500.00 (петстотин) лева представляваща депозит (кауцион), заплатен от ищеца на основание чл. 18 от Договора за наем от 09.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;

2) сумата от 133.33 (сто тридесет и три лева и тридесет и три стотинки) лева представляваща пропорционална част на заплатения наем за периода от 02.11.2019 г. до 09.11.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане,.

ОСЪЖДА Е. М. Д. ЕГН:********** да заплати на П. В. Р. ЕГН:********** сумата в размер на 467.66 (четиристотин шестдесет и седем лева и шестдесет и шест стотинки) лева, представляваща, направени от ищцата съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал. 1 от ГПК.

Твърди се, че обжалваното решение е изцяло незаконосъобразно . Претендира се отмяна на решението изцяло и постановяване на друго, с което да се отхвърли изцяло предявения иск. Излагат се подробни съображения във въззивната жалба . Претендират разноски по делото.

Депозиран е отговор на въззивната жалба,в която се изразява становище за неоснователност на депозираната въззивна жалба. Излагат подробни съображения.

Претендират се разноски по делото

1

Съдът приема,че депозираната жалба е допустима,поради което производството следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з..

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва производството за разглеждане в открито съдебно заседание 09.02.21 год от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА на основание чл. 273 във връзка с чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извън процесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

ДА се уведомят страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2