Протокол № 286 от 30.09.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 286 гр. Варна, 26.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора и И. Хр. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Й. Лазарова Наказателно дело за възобновяване № 20243000600266 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Н..

Осъденото лице Ю. В. Д., води се от органите на РД „Охрана“ – Варна, явява се лично.

В залата присъства адв.А. А. от АК – Варна.

ОС.Л.Д.: - Не съм упълномощила адвокат, желая да се гледа делото.

Нямам нищо против за ме защитава адв.А..

СЪДЪТ намира, че на осъденото лице Д. следва да бъда назначен служебен защитник, на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, до колкото същата изтърпява наказание лишаване от свобода, , поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.А. Д. А. от АК – ВАРНА за служебен защитник на осъденото лице Ю. В. Д..

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.

АДВ.А.: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.

ОС.Л.Д.: - Да се гледа днес делото, прочетох искането на Главния прокурор.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЛАЗАРОВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, поддържам искането за Главния прокурор за възобновяване на делото. Действително смятаме за основателно съображението, изложено в него, че съдът фактически не е изложил мотиви защо не е приложил разпоредбата на чл.24 от НК. Съдът се е задоволил само с декларативното упоменаване, че целите на наказателната репресия ще могат да се постигнат и с определяне на общо наказание по реда на чл.25 от НК и не налице условията за прилагане на чл.24 от НК без да уточни защо не са налице, което според нас, с оглед големия брой присъди, които е групирал съда е било наложително. Когато става въпрос за такъв голям брой присъди е очевидно една упорита престъпна деятелност на осъдената. В тази насока действително се наблюдава един сериозен дефицит на мотиви, поради което Ви моля да уважите искането на Главния прокурор.

АДВ.А.: - Уважаеми Апелативни съдии, очевидно е, че искането на Главния прокурор е основателно и материалите по делото сочат на това, поради което смятам, че то следва да бъде уважено.

ОС.Л.Д.: - Присъединявам се към това, което каза моя защитник.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2