Определение № 36266 от 05.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36266 гр. София, 05.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20261110114339 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 164204 от 22.05.2026 г., подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Т. Г. Б., с предявени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК във връзка със заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 461/2025 г. по описа на РС – Девин.

По делото е постъпила молба с вх. № 287441 от 18.09.2026 г. от ответника Т. Г. Б., в която сочи, че процесната сума е заплатена, като представя фискален бон за плащане от 30.06.2026 г. и моли производството да бъде прекратено.

Впоследствие е постъпила молба с вх. № 301886 от 01.10.2026 г. от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, подадена чрез надлежно упълномощен процесуален представител – юрк. К.. С молбата се заявява, че процесните задължения са погасени в цялост след завеждане на делото, поради което на основание чл. 232 от ГПК се извършва оттегляне на предявените искове.

Представено е нарочно пълномощно с изрична представителна власт за извършване на разпоредителни действия с предмета на спора съгласно чл. 34, ал. 3 от ГПК. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 от ГПК.

Съдът намира, че оттеглянето на исковете е надлежно извършено от оправомощено лице преди провеждане на първото по делото заседание, поради което съгласието на ответника не е необходимо (чл. 232, изр. 1 от ГПК). Налице са предпоставките за десезиране на съда и прекратяване на исковото производство.

По отношение на разноските:

Тъй като плащането е извършено в хода на процеса и е станало причина за оттеглянето на иска, на основание чл. 78, ал. 1 във вр. с ал. 8 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени сторените разноски за юрисконсултско възнаграждение. Съобразно фактическата сложност на правния спор и изричното искане, съдът определя същото в минимален размер от 25 евро.

Водим от горното и на основание чл. 232, ал. 1 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232, ал. 1 ГПК производството по гр.д.

№ 14339/2026 г. по описа на Софийски районен съд, II Гражданско отделение, 168 състав.

ОСЪЖДА Т. Г. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. „С.., ДА ЗАПЛАТИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, сумата в размер на 25,00 (двадесет и пет) евро, представляваща юрисконсултско възнаграждение по исковото производство на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2