Решение № 2668 от 28.05.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2668 гр. Пловдив, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова като разгледа докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20255330110496 по описа за 2025 година

Предявена е искова молба от „НЕО ТЕРРА“ ООД срещу М. Д., с която се иска от съда да признае, че ищецът не дължи на ответника трудово възнаграждение по трудов договор № *** г. в размер на 441,95 лв. за месец декември 2024 г., за чието неплащане дружеството е санкционирано и за което не е подписана ведомост, но е налице извънсъдебно признание и други доказателства за неговото заплащане.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срок. В първото по делото открито съдебно заседание ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Съдът е намерил искането за основателно и е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск по чл. 124 от ГПК, за основателността на който ищецът следва да докаже, че е платил съответното възнаграждение.

На първо място, ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията, като срокът за подаване на отговор е изтекъл, но до този срок ответникът не е подал отговор. Отделно от това, е бил призован редовно и за първото открито съдебно заседание по делото, но не се е явил без да е посочил уважителни причини и без да е направил искане за разглеждане делото в негово отсъствие. Налице е искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Следователно, налице са всички изискуеми предпоставки, посочени в чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Изпълнени са и изискванията на чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, а именно - на ответника е 1 указан текстът на чл.238 от ГПК и последиците от неподаване на отговор и неявяване в първото съдебно заседание. Съдът намира също, че искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

При изхода от спора, на ищеца се дължат сторените от него разноски, както следва: 25,56 евро за държавна такса и 255,65 евро за платен адвокатски хонорар.

Така мотивиран, съдът:

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено в отношенията между страните, по предявения иск с правно основание чл.124 ГПК, че „НЕО ТЕРРА" ООД, ЕИК 207695916, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Шести септември" № 230 ет. 4, ап. 05А, не дължи на М. Д., ЛНЧ **********, с настоящ адрес: гр. ***, трудово възнаграждение по Трудов договор № *** г. в размер на 441,95 лв./225,97 евро за месец декември 2024 г.

ОСЪЖДА М. Д., ЛНЧ **********, да плати на „НЕО ТЕРРА" ООД, ЕИК 207695916, разноските по делото, както следва: 25,56 евро за държавна такса и 255,65 евро за платен адвокатски хонорар.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът може да търси защита по чл.240 ГПК, който текст да се посочи в съобщението за връчване препис от решението.

Да се връчи решението на двете страни.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2