Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 632 от 22.10.2026, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 117/2025
Вид
Протокол № 632
Подписан
22.10.2026
В сила
22.10.2026
Състав
Славка Кабасанова

ПРОТОКОЛ

№ 632 гр. Смолян, 22.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *А.а

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440100117 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът С. Т., редовно призован, не се явява. За него се явява процесуалният му представител адв. *, редовно упълномощен.

Ответникът Г. А., редовно призован, не се явява. От негово име се явява адв. А. *., редовно упълномощена.

Вещото лице Н. Щ., редовно призована, не се явява. От нея не е постъпило заключение по назначената експертиза. Депозирала е молба с вх.№ 7897/21.10.2026 г. на РС-Смолян.

Адв. Караманолов: Моля да се даде ход на делото.

Адв. КараМ.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. *: Във връзка с молбата от вещото лице Н. Щ., заявявам, че ще разговарям с моя доверител с цел съдействие за осигуряване на достъп и извършване на оглед, ако същият притежава ключове от въпросната вила.

След разговора с доверителя ми ще уведомя съда и вещото лице за възможността на доверителя ми за осигуряване на такъв достъп.

1

Адв. *.: С оглед предходна молба на ищцовата страна беше допуснато назначаването на експертиза, като не се противопоставихме на назначаването на експертизата. Не се противопоставям и на това, че колегата се ангажира да осигури достъп до стопанската сграда. Категорично заявявам, че от моя страна никой не ме е търсил за осигуряване на достъп до сградата. Доверителят ми не притежава ключове от селскостопанската сграда.

Съдът счита за необходимо да укаже на страните да съдействат на вещото лице за изготвяне на назначената експертиза, като в случай, както предлага вещото лице, ако им е невъзможно да отключат сградата, да представят снимки на сградата. Доколкото искането е по инициатива на ищеца следва да му бъде указано, че ако не съдейства определението за назначаване на експертиза ще бъде отменено.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на страните да съдействат на вещото лице инж.Щ. за изготвяне на експертизата, назначена в предходно съдебно заседание, като й предоставят достъп до стопанската сграда, алтернативно представят снимки.

УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не съдейства за изготвяне на експертиза на вещото лице Н. Щ., определението за назначаването на такава ще бъде отменено.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа и правна страна, доколкото по делото не е представено заключение по назначената в предходно съдебно заседание експертиза и затова

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.11.2026 г. от 14.30 ч., за която дата и час страните са уведомени в днешно съдебно заседание. Да се призове вещото лице.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието е закрито в 11.10 часа.

2

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3