Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260 от 19.02.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 364/2024
Вид
Решение № 260
Подписан
19.02.2024
В сила
13.03.2024
Състав
Милена Атанасова Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.125, ал.5 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.179, ал.1, пр.3 · Закон за данък върху добавената стойност

РЕШЕНИЕ

№ 260 гр. Пловдив, 19.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Георгиева при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова като разгледа докладваното от Милена Ат. Георгиева Административно наказателно дело № 20245330200364 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №739245-F737008 от 20.11.2023г. издадено от Директор на дирекция ,,Обслужване‘‘ в ТД на НАП – Пловдив, с което на ,,А Б Пластик‘‘ ООД с ЕИК:203894995 е било наложено административно наказание - ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер от 500 лева на основание чл.179, ал.1, пр.3 от ЗДДС за нарушение на чл.125, ал.5, вр. ал.3 от ЗДДС.

Жалбоподателят атакува наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно. Иска неговата отмяна. Претендира разноски. В съдебно заседание, редовно и своевременно призован, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от процесуален представител - юрисконсулт И. К., която оспорва подадената жалба. Намира същата за неоснователна. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на направените от страна на жалбоподателя разноски.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, против акт, подлежащ на обжалване по съдебен ред, 1 поради, което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Съдът като се запозна с приложените по делото доказателства, обсъди доводите изложени в жалбата и служебно провери правилността на атакуваното постановление, намира, че са налице основания за неговата отмяна по следните съображения:

Жалбопадателят е бил санкциониран за това, че при извършена служебна проверка на 17.07.2023г. в ТД на НАП Пловдив се установило, че ,,А Б Пластик‘‘ ООД, като регистрирано по ЗДДС, не е спазило установения от закона срок за подаване на отчетни регистри по смисъла на чл.124 от ЗДДС за данъчен период 01.06.2023г. – 30.06.2023г. до 14.07.2023г., включително.

Отчетните регистри не били подадени до съставянето на процесния АУАН.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства и от гласните доказателства - показанията на актосъставителя Н. Д. С., които съдът намира за логични, вътрешно непротиворечиви, обективни и съответни на останалите събрани по делото писмени доказателства. Свид. С. потвърждава авторството на АУАН и направените в него констатации.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

От представеното копие от Заповед се установява, че АУАН и НП са съставени от компетентни органи.

От представения по делото АУАН се установява, че същият е бил съставен на 04.10.2023г. в отсъствието на нарушителя, като същият е бил връчен на 26.10.2023 г.

При съставянето на АУАН и НП не са били допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Фактическата обстановка, изложена в АУАН, изцяло кореспондира на тази посочена в НП. Както в АУАН, така и в НП подробно са изброени съставомерните обективни признаци на допуснатите нарушения и нарушените правни норми. Спазени са законоустановените реквизити на АУАН и НП.

Въз основа на правилно установена фактическа обстановка, съвсем законосъобразно наказващият орган е счел, че с действията си 2 жалбоподателят е извършил нарушение на чл.125, ал.5, вр. ал.3 от ЗДДС, тъй като обективно е пропуснат определеният в закона срок за подаване на отчетни регистри за месец юни 2023г. в срок до 14.07.2023г. включително.

Към момента на съставянето на АУАН и НП е била в сила разпоредбата на чл.179, ал.1 от ЗДДС, съгласно която лице, което, като е длъжно, не подаде справка-декларацията по чл.125, ал.1, декларацията по чл.125, ал.2, отчетните регистри по чл.124 или не ги подаде в предвидените срокове, се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и еднолични търговци, в размер от 500 до 10 000 лв.

С изменение с ЗИДЗДДС с /ДВ бр. 106 от 2023 г., в сила от 01.01.2024г./, вече се предвижда санкция, за лице, което, като е длъжно, не подаде справка-декларацията по чл.125, ал.1 или декларацията по чл.125, ал.2, или не ги подаде в предвидените срокове, като е разписано, че се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и еднолични търговци, в размер от 500 до 10 000 лв. Законодателят е изменил разпоредбата на чл.179, ал.1 от ЗДДС относно състава на нарушенията, за които се предвижда санкция. В цитираната разпоредба е отпаднала хипотезата за неподадени отчетни регистри.

Разпоредбата на чл.3, ал.2 от ЗАНН е в насока, че ако до влизане в сила на наказателното постановление последват различни нормативни разпоредби, прилага се онази от тях, която е по-благоприятна за нарушителя.

В конкретния случай по - благоприятната разпоредба за жалбоподателя се явява тази, която е в сила от 01.01.2024г., като неподаването на отчетни регистри вече не подлежи на административно наказание.

Това представлява и основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление.

В жалбата е направено искане за присъждане на разноски, но липсват доказателства такива да са направени.

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

О Т М Е Н Я Наказателно постановление

3

№739245-F737008 от

20.11.2023г. издадено от Директор на дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП – Пловдив, с което на „А Б Пластик“ ООД с ЕИК:203894995 е било наложено административно наказание - ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер от 500 лева на основание чл.179, ал.1, пр.3 от ЗДДС за нарушение на чл.125, ал.5, вр. ал.3 от ЗДДС.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски Административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4