Решение № 260 от 19.02.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 364/2024
- Вид
- Решение № 260
- Подписан
- 19.02.2024
- В сила
- 13.03.2024
- Състав
- Милена Атанасова Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.124 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.125, ал.5 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.179, ал.1, пр.3 · Закон за данък върху добавената стойност
РЕШЕНИЕ
№ 260 гр. Пловдив, 19.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Милена Ат. Георгиева при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова като разгледа докладваното от Милена Ат. Георгиева Административно наказателно дело № 20245330200364 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №739245-F737008 от 20.11.2023г. издадено от Директор на дирекция ,,Обслужване‘‘ в ТД на НАП – Пловдив, с което на ,,А Б Пластик‘‘ ООД с ЕИК:203894995 е било наложено административно наказание - ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер от 500 лева на основание чл.179, ал.1, пр.3 от ЗДДС за нарушение на чл.125, ал.5, вр. ал.3 от ЗДДС.
Жалбоподателят атакува наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно. Иска неговата отмяна. Претендира разноски. В съдебно заседание, редовно и своевременно призован, не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от процесуален представител - юрисконсулт И. К., която оспорва подадената жалба. Намира същата за неоснователна. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на направените от страна на жалбоподателя разноски.
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, против акт, подлежащ на обжалване по съдебен ред, 1 поради, което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Съдът като се запозна с приложените по делото доказателства, обсъди доводите изложени в жалбата и служебно провери правилността на атакуваното постановление, намира, че са налице основания за неговата отмяна по следните съображения:
Жалбопадателят е бил санкциониран за това, че при извършена служебна проверка на 17.07.2023г. в ТД на НАП Пловдив се установило, че ,,А Б Пластик‘‘ ООД, като регистрирано по ЗДДС, не е спазило установения от закона срок за подаване на отчетни регистри по смисъла на чл.124 от ЗДДС за данъчен период 01.06.2023г. – 30.06.2023г. до 14.07.2023г., включително.
Отчетните регистри не били подадени до съставянето на процесния АУАН.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства и от гласните доказателства - показанията на актосъставителя Н. Д. С., които съдът намира за логични, вътрешно непротиворечиви, обективни и съответни на останалите събрани по делото писмени доказателства. Свид. С. потвърждава авторството на АУАН и направените в него констатации.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:
От представеното копие от Заповед се установява, че АУАН и НП са съставени от компетентни органи.
От представения по делото АУАН се установява, че същият е бил съставен на 04.10.2023г. в отсъствието на нарушителя, като същият е бил връчен на 26.10.2023 г.
При съставянето на АУАН и НП не са били допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Фактическата обстановка, изложена в АУАН, изцяло кореспондира на тази посочена в НП. Както в АУАН, така и в НП подробно са изброени съставомерните обективни признаци на допуснатите нарушения и нарушените правни норми. Спазени са законоустановените реквизити на АУАН и НП.
Въз основа на правилно установена фактическа обстановка, съвсем законосъобразно наказващият орган е счел, че с действията си 2 жалбоподателят е извършил нарушение на чл.125, ал.5, вр. ал.3 от ЗДДС, тъй като обективно е пропуснат определеният в закона срок за подаване на отчетни регистри за месец юни 2023г. в срок до 14.07.2023г. включително.
Към момента на съставянето на АУАН и НП е била в сила разпоредбата на чл.179, ал.1 от ЗДДС, съгласно която лице, което, като е длъжно, не подаде справка-декларацията по чл.125, ал.1, декларацията по чл.125, ал.2, отчетните регистри по чл.124 или не ги подаде в предвидените срокове, се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и еднолични търговци, в размер от 500 до 10 000 лв.
С изменение с ЗИДЗДДС с /ДВ бр. 106 от 2023 г., в сила от 01.01.2024г./, вече се предвижда санкция, за лице, което, като е длъжно, не подаде справка-декларацията по чл.125, ал.1 или декларацията по чл.125, ал.2, или не ги подаде в предвидените срокове, като е разписано, че се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и еднолични търговци, в размер от 500 до 10 000 лв. Законодателят е изменил разпоредбата на чл.179, ал.1 от ЗДДС относно състава на нарушенията, за които се предвижда санкция. В цитираната разпоредба е отпаднала хипотезата за неподадени отчетни регистри.
Разпоредбата на чл.3, ал.2 от ЗАНН е в насока, че ако до влизане в сила на наказателното постановление последват различни нормативни разпоредби, прилага се онази от тях, която е по-благоприятна за нарушителя.
В конкретния случай по - благоприятната разпоредба за жалбоподателя се явява тази, която е в сила от 01.01.2024г., като неподаването на отчетни регистри вече не подлежи на административно наказание.
Това представлява и основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление.
В жалбата е направено искане за присъждане на разноски, но липсват доказателства такива да са направени.
Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:
О Т М Е Н Я Наказателно постановление
3
№739245-F737008 от
20.11.2023г. издадено от Директор на дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП – Пловдив, с което на „А Б Пластик“ ООД с ЕИК:203894995 е било наложено административно наказание - ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер от 500 лева на основание чл.179, ал.1, пр.3 от ЗДДС за нарушение на чл.125, ал.5, вр. ал.3 от ЗДДС.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски Административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4