Определение № 75 от 12.04.2023, Районен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 75 гр. Монтана, 12.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СЕМОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Частно наказателно дело № 20231630200436 по описа за 2023 година

Производството е по реда и при условията на чл.243, ал.5 и сл. от НПК.

С Постановление на Районна прокуратура - Монтана от 27.03.2023г. е прекратено наказателното производство по досъдебно производство (ДП) № 1242/2021г. по описа на РУ - Монтана, респ. преписка № 3663/2021г. по описа на РП - Монтана, образувано за разследване на престъпления по чл.325, ал.2 вр. с ал.1 от НК и по чл.144, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Разпоредено е вещественото доказателство 1 бр. СD диск (л.95 от ДП) да остане на съхранение по ДП и да се унищожи заедно с него след изтичане на срока за съхранение.

Постановлението се обжалва от Е. И. Н., С. Л. М., с посочен адрес в гр.Монтана, лично и чрез адв.Д. М. от САК, считайки, че направените фактически и правни изводи в обжалваното постановление, са неправилни и незаконосъобразни, противоречащи на фактическата обстановка и материалния закон. Молят да се отмените атакуваното постановление, като постановено при непълнота на проверката и нарушение на материалния закон, да се върне ДП на РП – Монтана за продължаване на разследването със задължителни указания относно прилагане на материалния и процесуален закон, както и изготвяне и внасяне на обвинителен акт срещу обвинения по ДП – В. Х., с посочен адрес в гр.Враца, за извършени от него престъпления по чл.325, ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл.144, ал.2 вр. ал.1 от НК.

С Разпореждане № 497/07.04.2023г., съдът остави без движение настоящето ЧНД № 436/23г., тъй като РП – Монтана не беше приложила 1 данни дали е изпълнила процедурата по връчване на препис от постановлението за прекратяване на всички лица посочени в чл.243, ал.4 НПК, в т.ч. и на обв.В. Г. Х..

С писмо изх. № 3663/21г./11.04.2023г. по описа на РП – Монтана, съответно вх. № 3685/12.04.2023г. по описа на регистратурата на МРС, РП – Монтана изпрати на МРС обратна разписка (известие за доставяне), удостоверяваща връчване на препис от постановлението на РП – Монтана от 27.03.2023г. на обв.Х., което даде основание на първоинстанционния съд да се произнесе по допустимостта и основателността на жалбата на пострадалите лица Е. И. Н. и С. Л. М..

Съдът като обсъди доводите наведени в жалбата, във връзка с доказателствата събрани по ДП № 1242/21г. по описа на РУ - Монтана, прокурорска преписка № 3663/21г. по описа на РП – Монтана, преценявайки обосноваността и законосъобразността на обжалваното постановление в законния срок, намира жалбата за допустима и частично основателна.

Жалбата е допустима, тъй като съдът приема, че е подадена в срока по чл.243, ал.4 от НПК от субекти визирани в цитираната норма в качеството на пострадали – жалбоподателите Е. И. Н. и С. Л. М..

Разгледана по същество, съдът намира жалбата за частично основателна по следните съображения:

ДП № 1242/21г. по описа на РУ – Монтана, е образувано на 15.11.2021г., на основание чл.212, ал.1 НПК за престъпления по чл.325, ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл.144, ал.2 вр. ал.1 от НК.

С постановление от 12.07.2022г. към наказателна отговорност е привлечен В. Г. Х., с посочен адрес в гр.Враца за това, че:

- на 04.07.2021г. в гр.Б, община Б, област Монтана в района Ж.П.

Гарата, на кръстовището на ул.Георги Димитров и ул.Гаврил Генов отправял обиди, неприлични изрази и закани, свързани с посегателство срещу личността на полицейските служители от Участък гр.Б при РУ - Монтана, а именно С. Л. М. и Е. И. Н., изпълняващи задължения по охрана на обществения ред с думите „Тия боклуци и помияри“, „Натегач и долен боклук“, „Тая е злобна женица, то си и личи“ и закани с думите „Ще видите какво ще ви се случи, аз съм журналист на свободна практика, ще ви очерня по най-долния начин“, като държането му се отличавало с изключителен цинизъм и дързост“ – престъпление по чл.325, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

- на 04.07.2021г. в гр.Б, община Б, област Монтана в района Ж.П.

Гарата, на кръстовището на ул.Георги Димитров и ул.Гаврил Генов се заканил с престъпление против личността на длъжностните лица, а именно С.

2

Л. М. и Е. И. Н. и двамата полицейски служители при РУ - Монтана, Участък гр.Б по повод изпълнение на службата им с думите „Аз съм заснел всичко и каквото ми трябва, за да бъдете уволнени дисциплинарно. Имам съответните връзки!”, като това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

На 04.07.2021г. в 15:45 часа полицейските инспектори при Полицейски Участък – Б към РУ – Монтана С. Л. М. и Е. И. Н. били на работна смяна в центъра зад Ж.П. Гарата в гр.Б, ул.Георги Димитров и кръстовището с ул.Гаврил Генов. Били спрели за проверка л.а. В този момент срещу тях приближил л.а. марка „Д”, модел „Д”, бял на цвят, с рег. № ВР ХХХХ СА, чийто водач нарушил двойна непрекъсната маркировка М2 и спрял върху пешеходна пътека тип „ЗЕБРА”, обозначена с маркировка М 8.1 и съответен знак Д 17 „Пешеходна пътека”. Заради извършеното, Е. Н. отишла при водача, за да извърши проверка на водача на л.а. „Д Д”. В л.а., освен шофьора, имало и жена, която е съпруга на водача, болна от шизофрения. Н. взела документите на водача и седнала в полицейския л.а. при С. Л. М.. При проверка на документите, било установено, че водачът е обв.В. Г. Х. от гр.Враца. Спрямо обв.Х. били съставени два броя АУАН – АУАН Серия АА, № 2019, бл. № 913500/04.07.2021г. за административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП и АУАН Серия АВ № 2162, бл. № 116526/04.07.2021г. за административно нарушение по чл.147, ал.1 от ЗДвП. Въпреки разпореденото на обв.Х. да изчака в лекия си автомобил, последния дошъл при полицейския л.а. и започнал да задава въпроси относно нарушенията, които е допуснал.

Обв.Х. заявил „ти сега ще видиш какво ще стане, аз съм журналист бе, какво искаш ти от мене, бе“, „каква е тая маркировка, ще ви купя една кутия боя да я боядисам, че нищо не се вижда“. М. разяснил правото на обв.Х. да подаде възражение относно маркировката до Кмета на община Б, след което затворил прозореца на служебния автомобил и продължил да съставя АУАН. При предявяване на АУАН – я М. забелязал, че В. Г. Х. държи мобилен телефон, започнал да записва видео, директно излъчвано в социалните мрежи, в което изразявал възмущението си от действията на полицията и състоянието на пътната маркировка във връзка, която му се съставя АУАН. Във видеото обв.Х. провел разговор със св.ПБД, св.ИИИ, св.КВС, като питал и си отговарял сам - „Ебати помиярите и боклуците къ са се скриле тука те“, „Не е началник, натегач, натегач за началник, така ли? Боклук ли е. Еми ше ги снимам и ше се разправяме, те сега извадих телефона и мисли, че ще такова, глеам че е спрел оня и и му вади това, вади му душата му вади. Подкупни ли са тия или не са подкупни?“, „От Вашата полиция ли са, особено таа жената такава е злобна, като я гледам“. Св.ЦОП си тръгнал като видял обв.Х. с мобилен телефон, видимо ядосан, защото не харесва ядосани хора. Обв.Х. се приближил до полицейския автомобил, като продължил да записва видеото, което излъчвал директно в социалните мрежи. М. забелязал поведението на обв.Х., като му разпоредил да не снима действията му. Обв.Х. заявил, че снима видеото, за да се запознае със съдържанието на акта, при което му било заявено, че ще получи екземпляр от него. М. предупредил обв.Х., че ще бъде задържан с полицейска мярка за 24 часа, в случай че не изпълни 3 разпореденото му. Обв.Х. преустановил заснемането на видеото, след което заявил „Ще видите вие какво ще ви се случи, аз съм журналист на свободна практика, ще ви очерня по най-долния начин.Аз съм заснел всичко и каквото ми трябва, за да бъдете уволнени дисциплинарно. Имам съответните връзки.

Пишете, пишете, пак ще се срещнем и видим”, след което добавил „Вие ще видите утре какво ще стане с вас, няма да ви има изобщо вече“, което Н. и М. възприели като заплаха за живота и здравето им. След като получил екземпляр от съставените АУАН, обв.Х. напуснал мястото на проверката. На следващия ден Н. и М. установили, че в група „Забелязано в Монтана” към социална мрежа се съдържа клипът заснет от обв.Х..

По ДП № 1242/21г. по описа на РУ – Монтана е назначена и изготвена видео-техническа експертиза (ВТЕ) – л.99 – л.108. ВТЕ е изследвала 1 бр. носител CD – R марка MAXELL, като възпроизвежда заснетите цветни изображения със звук, видеозаписът е заснет с мобилно устройство/мобилен телефон, като за целта е използван профил във ФЕЙСБУК на лицето ВХ. С червен цвят са маркирани обидните думи – „ебати помиарите и боклуците къ са се скриле тука те”, „Не е началник, натегач, натегач на началник, така ли?

Боклук ли е. Еми ще ги снимам и ще се разправяме”. Не е оцветено в червено, но е пресъздаден и друг израз от видеозаписа – „От Вашта полиция ли са, особено таа жената, такава е злобна, като я гледам”.

РП-Монтана е заключила, че следва да се прекрати наказателното производство по ДП, тъй като престъпленията за които обв.Х. е привлечен към наказателната отговорност не са осъществени както от обективна, така и от субективна страна. Прието е, че не е налице и хипотезата на чл.25, ал.1, т.6 от НПК.

Правилно РП – Монтана е заключила, че не е налице осъществено деяние от обективна и субективна страна по смисъла на чл.325, ал.2 от НК, тъй като настоящия съд също не открива в доказателствата по ДП № 1242/21г. да е налице деяние „хулиганство”, което по своето съдържание да се отличава с изключителен цинизъм или дързост. Деянието на обв.Х. не се отличава с особена наглост и безцеремонност, не демонстрира и особена упоритост, без възможност за постигане на крайната цел. Не е налице и съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задължение по опазване на обществения ред.

Но поведението на обв.В. Г. Х., роден 1958г., предполагащо натрупан богат житейски опит, според първоинстанционния съд, на 04.07.2021г. при съставяне на двата броя АУАН-я осъществява състава на престъплението „хулиганство” по основния състав на чл.325, ал.1 от НК, тъй като е непристойно действие, грубо нарушаващо обществения ред и изразяващо явно неуважение към обществото. В подкрепа на осъществения състав по чл.325, ал.1 от НК, освен показанията на Е. И. Н. и С. Л. М., са и показанията на св.ПБД, св.ИИИ, св.КВС и заключението по изготвената ВТЕ. Св.ЦОП си е тръгнал като видял обв.Х. с мобилен телефон, видимо ядосан, защото не харесва ядосани хора. Поведение от типа на обв.Х. в качеството му на водач, които е обект на полицейска проверка, е обществено неприемливо и според 4 настоящия съд, изразява явно неуважение към обществото. Оскърбителното отношение на обв.Х. по отношение на Е. Н. и С. М., имащи качеството на орган на власт, според настоящия съд не е с по–ниска степен на обществена опасност, каквато се изисква по чл.1, ал.3 от УБДХ. Законосъобразното поведение в случая, изключващо хулиганските действия по смисъла на чл.325, ал.1 от НК, е изисквало водача обв.В. Х. да представи документите си за проверка на проверяващите полицаи, да изчака в лекия си автомобил, ако е бил несъгласен с посоченото в АУАН, да изложи писмените си възражения и впоследствие да потърси правата си по законния ред – писмени възражения пред административно-наказващия орган, и обжалване на НП (обв.Х. твърди, че бил заплатил глобите по НП), но не и да изрича думите и да предприема поведението, които са пресъздадени чрез ВТЕ, в т.ч. да заснема с мобилен апарат проверяващите полицаи, противно на волята им.

Първоинстанционният съд не споделя посоченото от обвинението, че употребените от обв.Х. думи и изрази са били израз на несъгласие с установените административни нарушения, и не били манифестиране на явно неуважение към обществото. Събраните доказателства по ДП № 1242/21г. анализирани по–горе, говорят за противното. Настоящият съд не намира, че обв.Х. е извършил административно нарушение на 04.07.2021г. по чл.1, ал.3 от УБДХ, за да се прилага чл.36, ал.2 от ЗАНН.

Видно от писмо изх. № 326/12.08.21г. на ЦПЗ ЕООД гр.Враца, обв.В. Г.