Разпореждане № 1344 от 28.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1344 гр. Пазарджик, 28.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно частно гражданско дело № 20255200500617 по описа за 2025 година Днес, двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и пета година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20255200500617 по описа на същия съд за 2025г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба във формата на електронно подписан и валидиран Е-документ чрез ДАЕУ Електронно връчване, с вх.№ 11157 от 27.10.2025г. подадена от С. Ж. Б. чрез пълномощника си адв. Д. Г. П. от САК срещу въззивно определение №632 от 23.09.2025г. постановено по в.ч.гр.д.№20255200500617 по описа на Окръжен съд -Пазарджик.

Частната касационната жалба е нередовна.

На първо място, същата е подадена от пълномощник адвокат Д. Г. П. от САК без да му е учредена надлежна представителна власт от касатора С.

Б. с права да подава от негово име и за негова сметка частна касационна жалба срещу постановеното и обжалвано въззивно определение и да представлява касатора в производството пред касационната инстанция.Приложеното пълномощно за пред въззивната инстанция /л.24/ касае представителство само за пред тази инстанция, а не изобщо.

На второ място, няма внесена държава такса на основание чл.19 от ТДТССГПК от 15лв по сметка на ВКС на РБ при подаване на частната жалбата за произнасяне по допускане на касационното обжалване, с вписване на основанието за плащане и оформяне на документа по начин, непозволяващ да бъде използван по друго дело /номер и дата на решението, номер на делото и по описа на кой съд е /, както и прилагане на копие от вносния документ към 1 касационната жалба.

На трето място, няма представени преписи от жалбата и от приложенията към нея според броя на насрещните страни за връчване -общо 2/два/ броя .

На четвърто място, касаторът следва да представи доказателства за срочността на частната си жалба доколкото съобщението с препис на определението до жалбоподателката С. Б. е изпратено от съда на дата 24.09.2025г., а жалбата е подадена на 27.10.2025г. по ССЕВ.

Ще следва да се укаже на касатора да представи пълномощно с надлежно учредена представителна власт в полза на адв.Д. Г. П. ; да внесе дължимата държавна такса и посочи в документа основанието за плащане като представи и копие от вносния документ, отговарящ на посочените условия; да представи още 2бр. преписи от жалбата си и от приложенията съм нея за връчване на насрещните страни, както и да представи доказателства за срочността на частната си касационна жалба.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 11157 от 27.10.2025г. подадена от С. Ж. Б. чрез пълномощника си адв. Д. Г. П. от САК срещу въззивно определение №632 от 23.09.2025г. постановено по в.ч.гр.д.

№20255200500617 по описа на Окръжен съд -Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора С. Ж. Б. чрез пълномощника си адв. Д. Г. П. от САК, с посочен по делото адрес да отстрани констатираните нередовности в жалбата си, считано от връчването на настоящото разпореждане като при неизпълнение частната касационната жалба ще бъде върната на подателя й.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2