Решение № 41 от 04.04.2024, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Търговско дело 232/2023
- Вид
- Решение № 41
- Подписан
- 04.04.2024
- В сила
- 06.06.2024
- Състав
- Силвия Павлова
Цитирани разпоредби
- чл.77 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.154, ал.1, т.5 · Търговски закон
- чл.155, т.3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 41 гр. Русе, 04.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Силвия Павлова при участието на секретаря Маня Пейнова като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело № 20234500900232 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл.155, т.3 ТЗ, вр.чл.154, ал.1, т.5 ТЗ .
Делото е образувано по искова молба на Прокурор в Окръжна прокуратура-Русе, в която се твърди, че търговско дружество „ Е.222“ ЕООД, ЕИК *** е останало без управител след смъртта на собственика и управителя си Б.Д.В., починал на 21.02.2022г. Едноличен собственик на капитала е „А.“ЕООД, ЕИК ***, по отношение което дружество Окръжна прокуратура е предявила иск по чл.155, т.3 ТЗ и е образувано т.д.№225/2023г. по описа на РОС. Твърди, че са налице основанията на чл.155, т.3 ТЗ, тъй като повече от три месеца дружеството няма избран и вписан управител. Претендира съдът да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество и да разпореди служебно вписване на прекратяването в търговския регистър на Агенция по вписванията.
Ответното дружество не е подало отговор на исковата молба и не е взело становище по иска.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:
Представено е по делото уведомление до НАП по чл.77 ДОПК, поради което производството е допустимо и молбата подлежи на 1 разглеждане.
ТД на НАП Варна-Офис Русе, е сезирала Окръжна прокуратура Русе, че ответното дружество „Е.222“ ЕООД, няма управител повече от три месеца, тъй като управителят Б.Д.В. е починал на 21.02.2022г. От приложените към исковата молба писмени доказателства, съдържащи се в преписка №3276/2023г. на РОП, както и от вписванията в търговския регистър по партидата на ответника се установява, че към момента в регистъра е вписано Еднолично дружество с ограничена отговорност „ Е.222“ ЕООД, ЕИК ***, с капитал 5000 лева, от който внесен-3500лв.
Едноличен собственик на капитала е „А.“ЕООД, ЕИК ***, а негов едноличен собственик на капитала и управител е Б.Д.В.. Видно от представен преписизвлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт №737 от 23.02.2022г., Б.Д.В., роден на 24.01.1956г., ЕГН **********, е починал на 21.02.2022 година.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По делото е безспорно, а и от извършената служебна справка се установява, че по партидата на ответното дружество в търговския регистър, като управител е вписан Б.Д.В., ЕГН **********, който е починал на 21.02.2022г. От тази дата и към момента предвид смъртта на управителя, на практика дружеството няма вписан управител.
С оглед гореизложеното, тъй като дружеството няма вписан управител в продължение на много повече от три месеца, е налице основанието по чл.155, т.3 ТЗ за неговото прекратяване. Разпоредбата на чл.
155, т. 3 ТЗ следва да се тълкува според съда не буквално, а логически, като израза „няма вписан управител" включва както хипотезите на липса на вписване на управителен орган, така и хипотезите, в които вписания управител, който осъществява управлението и представителството, не съществува като правен субект, какъвто е случаят с починалото физическо лице Б.Д.В.. Ето защо, съдът намира, че искът на прокурора за прекратяване на дружеството е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
В този смисъл е и т.1 на ТР№1/2020 от 31.05.2023г. на ОСТК на ВКС.
След влизане на решението в сила, препис от същото следва да 2 бъде изпратен за вписване в Търговския регистър и откриване производство по ликвидация на дружеството.
В тежест на ответното дружество е дължимата държавна такса по иска в размер на 80лв.
По изложените съображения, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Е.222“ ЕООД, ЕИК *** , със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „ ***
ОСЪЖДА „Е.222“ ЕООД, ЕИК *** , със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „ *** да заплати по сметка на Окръжен съд Русе държавна такса 80лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд-гр.Велико Търново.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила да се изпрати служебно на ТРРЮЛНЦ-за вписване на прекратяването и откриване производство по ликвидация на дружеството.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3