Споразумение № 66 от 02.05.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Сливница, 02.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Н. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20241890200236 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Г..

Обвиняемият Д. А. /**/– редовно уведомен, се явява лично, осигурен от началника на ареста гр. София и с адв. А. В.– САК, упълномощен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български на турски език и обратно Т. А. О..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Д. А. /**/не е български гражданин, същият е турски гражданин и не владее български език, владее турски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на турски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Т. А. О. за преводач от български език на турски език и обратно на обвиняемия Д. А. /**/по н.о.х.дело № 236 / 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. А. О. – 71 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Д. А. /**/, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на турски език, който е 1 разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.

Адвокат В.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Д. А. /**/, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Д. А. /**/- роден на ********** год. в ***********.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Д. А. /**/ по чл. 55, чл.

91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Д. А. /**/, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от защитника ми - адв. В.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Г.: Госпожо председател, със упълномощения защитник на обвиняемия Д. А. /**/– адв. В.- САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат В.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Д. А. /**/, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Н. Г. – зам. Районен прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, , наблюдаващ производството по бързо производство № 100 / 2024 г. по описа на РУ-Сливница, прокурорска преписка № 996 / 2024 г. по описа на РП- Костинброд, ТО Сливница и адв. В.– САК – упълномощен защитник на обвиняемия Д. А. /**/, със съгласието на обвиняемия Д. А. /**/и в присъствието на преводача от и на турски език – Т.

А. О..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Д. А. /**/, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Д. А. /**/, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Отговор на обвиняемия Д. А. /**/, /чрез преводача/ : Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между прокурор Н.Г., адвокат А. В. САК, упълномощен защитник на обв.Д. А. /**/ и обвиняемият Д. А. /**/, роден на ********** год. в Р Турция.

3

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Срещу обвиняемият Д. А. /**/ е повдигнато обвинение за престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 НК.