Решение № 8545 от 13.05.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8545 гр. София, 13.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110152318 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени от А. Р. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ****3, чрез адв. В. Ц., осъдителни искове срещу Столична община, Булстат 000696327, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Московска“ № 33, представлява от кмета Васил Терзиев, с правно основание чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащана на сумата от 14 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени в резултат на ухапване от голямо черно бездомно кече, на дата 15.02.2022 г., около 18 часа, в гр. София, на кръстовището между ул. Витиня“ и ул. „Летоструй“, които вреди се изразяват в силни болки и страдания в левия крак за около 30 дни, нарушаване на обичайния начин на живот и начина придвижване, който продължава и към настоящия момент – ограничаване на маршрутите за придвижване, заобикаляне и изчакване, изпитван ужас при излизане на улицата сама, страх от кучета, безсъние, свързано с нощни кошмари, липса на апетит, наличието на белег с големина от около 5-6 см. на 3-4 см., посттравматичен стрес, намалена концентрация, изолация, вегетативни смущения, невротични проблеми до степен на затрудняване и намаляване на активностите в ежедневието, кинофобия, фобийно разстройство, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 04.09.2024 г. до окончателното плащане; и сумата 4 307,69 лв., представляваща обезщетение за забава върху дължимото обезщетение за неимуществени вреди от датата на увреждането – 15.02.2022 г. до датата на завеждане на исковата молба – 04.09.2024 г.

Ищцата А. Р. Б. извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че на 15.02.2022 г. около 18 ч. в гр. София, се движила от бул. „Ботевградско шосе“, по ул. „Витиня“ в посока ул. „544“,, по който обичайно се прибира у дома. Спряла на кръстовището на ул. „Витиня“ и ул. „Летоструй“, след което започнала да пресича улицата, когато видяло, че наблизо - на ул. „Витиня“ има глутница от 4-5 улични мръсни, слаби и видимо недохранени кучета и без стопанин, които лежали на тротоара на улицата на около 15-20 метра от ищцата. При сигнал от клаксон на преминаващ автомобил най-голямото куче (голяма бяла каракачанка с черни и сиви петна) станало и се отделило от глутницата, и се затичало към ищцата, връхлетяло върху нея и я 1 съборила на земята. След падането на земята се спуснали и другите кучета от глутницата и заобиколили ищцата. Вцепенена от страх и ужас, ищцата започнала да вика, като на помощ се притекла съседка, която живее наблизо, която започнала да разгонва кучетата, но най-голямото – каракачанката, захапало ищцата за левия крак в областта на бедрото и скъсало панталона. Поддържа, че в резултат на ухапването изпитала ужасна болка, причерняло й пред очите, сковала се от страх. В резултат на ухапването получила контузно-разкъсна рана, с около 10-15 сантиметра следи от зъбната захапка на кучето, която кървяла. След това се притекли и други хора на помощ, които успели да разгонят кучетата с кол и камъни. Съседите помогнали на ищцата за се прибере у дома, където майка й промила раната, след което посетили заедно УМБАЛ „Царица Йоана - ИСУЛ“, където раната била дезинфекцирана, превързана и поставена ваксина срещу Тетанус. Ищцата поддържа, че след ухапването изпитвала болки в левия крак в продължение на около 30 дни, за което приемала обезболяващи, трудно се придвижвала. Във връзка с изпитваните продължителни болки са поставени още две ваксини против Тетанус, поради което изпитала допълнителни болки. Твърди, че преди инцидента ходела пеша повече от 90 минути на ден, което преустановила поради болките и страха, който изпитвала. Има куче, което много обичала и се грижила за него, а след инцидента, поради възникналия страх, спряла да се грижи за него и да го разхожда. Често се връщал спомена за случилото се, при което получава сърцебиене и потене. В резултат на преживяното имала страдала от безсъние, кошмари и липса на апетит. От ухапването останал белег около 5-6 см. на 3-4 см. от външната страна на лявото бедро, като поради срам не носи поли и панталони. Поддържа, че преживява сериозен емоционален стрес, изразяващ се в сериозно разстройство на психиката. Сочи, че в същия район е имало и други инциденти с глутница кучета, като многократно са подавани жалби до СО – район „Подуяне“. Твърди, че ответникът има задължения, произтичащи от Закона за защита на животните, да предприеме всички мерки за предотвратяване на агресивното поведение на безстопанствените кучета към хора и животни, в това число и да наства същите в приюти, кастриране, обезпаразитяване и ваксиниране срещу бяс и контрол след връщането им по местата, от които са взети, които задължения не са изпълнени от ответната община. В този смисъл твърди, че ответникът носи отговорност за претърпените от ищцата вреди, които оценява на 14000 лв. и ги претендира.

Претендира и законната лихва от датата на увреждането до датата на подаване на исковата молба в размер на 4307,69 лв., както и законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ответникът Столична община, в срока по чл.131 ГПК е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер с твърдения, че е изпълнил задълженията си като е приел програма за овладяване на популацията на безстопанствени кучета и конкретно на територията на Столична община, изградила е приюти, където здрави и неагресивни кучета се кастрират, ваксинират, обезпаразитяват и ако не бъдат осиновени се връщат на местата, от които са взети, а на евтаназия се подлагат доказано болни и агресивни кучета. Предвид това, че е предприел, дължимите по закон действия, счита, че не дори и да не са дали резултат не носи отговорност. Оспорва изложения от ищеца механизъм на настъпване на вредите, както и, че кучетата са били безстопанствени, в това число и причинната връзка. Оспорва и размера на претендираните вреди, като прекомерен.. Оспорва времето и мястото на инцидента, механизма и причинените увреждания, връзката с инцидента, както и факта, че кучетата са били безстопанствени.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

По делото е представен лист за преглед на пациент, Спешно отделение, д-р 2

Надежда Георгиева /л.13/ от 15.02.2022 г., видно от който на пациент А. Р. Б. е поставена анамнеза „ухапване от куче в областта на ляво бедро“.

В писмо на Столична община, район „Подуяне“ от 26.04.2023 г. /л.14/ е посочено, че в районната администрация са постъпили 15 броя сигнали/жалби за безстопанствени кучета на територията на район „Подуяне“ за периода 2021-2022 г., като при постъпили сигнали – същите са препращани по компетентност на ОП „Екоравновесие“ и при необходимост са извършвани съвместни проверки.

С решение от 28.04.2023 г. на Столична община /л.15/ е предоставена информация, че през 2017-2018 г. е извършено последно преброяване на безстопанствени кучета на територията на Столична община. Резултатите от него са релевантни към периода на преброяването, като броят на безстопанствените кучета е определен на 3589. Този брой се базира на отчетените от преброяващите кучета без надзор, забелязани на обществени места, индустриални зони или изоставени имоти.

Съгласно преброяването, конкретно за район „Подуяне“ броят на безстопанствените кучета е 314. С решение от 17.08.2023 г. на Столична община /л.18/ е оставено без уважение част от искането за предоставяне на обществена информация, като е предоставена информация, че в периода 2021-2022 г. не е извършвано преброяване на безстопанствените кучета на територията на Столична община.

По делото е представена жалба на **** от 27.09.2023 г. адресирана до кмета на район Подуяне /л.21/, в която е посочено, че в квартал Левски уличните кучета са се увеличили, а на ул. „Витиня“, ул. „Летоструй“, ул. „Бесарабия“, ул. „Друшлявица“, жалбоподателката виждала голяма бяла каракачанка със сиви и черни петна, много агресивна, която често нападала хората. В жалбата е посочено още, че през началото на 2022 г. кучето /каракачанка/ е нападнало съседско дете, а на 16.09.2023 г. ухапало жалбоподателката. Направено е искане за предприемане на мерки.

От страна на ответника Столична община е представена „Програма за овладяване популацията на безстопанствените кучета на територията на Столична община 2012-2016 г.“ и Приложение № 1 към Решение № 224 по Протокол № 16/10.05.2012 г. с видовете мерки, срок за изпълнение и отговорник /л.75 и сл./ С Решение № 38 от 08.02.2018 г. Столичният общински съвет е дал съгласие да бъде продължено изпълняването на т. VІ (Мерки по изпълнението на целите) от „Програма за овладяване популацията на безстопанствените кучета на територията на Столична община 2012-2016 г.“ за срок до овладяване популацията на безстопанствените кучета на територията на Република България и последващо приемане на общинска програма за изпълнение на Националната програма /л.84/.

По делото е представена справка за дейността на ОП „Екоравновесие“ за периода 2015 – 2024 г. /л.85 и сл./, както и годишни отчети за дейността на ОП „Екоравновесие“ /л.90 и сл./

По делото е изслушана съдебно-психологична експертиза, която съдът кредитира като обективно и компетентно изготвена от лице с необходимата квалификация. Според заключението процесният инцидент и изводимите от него негативни преживявания са в причинно-следствена връзка с отключването на посттравматични преживявания, които са актуални към момента на изследването, при първоначален остър стрес по време на инцидента. Преживеният първоначален силен страх за живота и физическото оцеляване при самото нападение и ухапването, според експерта са събития с висок стресогенен потенциал, носещи за психиката остро състояние на стрес. На по-късен етап в психиката се отключва посттравматизъм.

Моментите на внезапно оживяване на ситуацията на фона на силна тревожност, намалена концентрация, изолация; силна тревожност и ужас, изтръпване и сърцебиене, когато ищцата е сама на улицата и среща улични кучета, се сочи, че са характерни за 3 посттравматично стресово разстройство. Необходими са регулярни посещения при специалисти психиатър и психолог на фона на прием на медикаментозна терапия.

Според вещото лице има данни за отключване на фобии: FRS – Страхове - 63 ст.т. наличие на страхове и множество специфични такива, като някои фобии - в случая кинофобия, от което се нарушава начинът на живот и начинът на възприемане проблемите на ежедневието. От процесния инцидент след преживяване на остър стрес се отключва посттравматично стресово разстройство, като понякога при състояния на стрес психиката е предразположена да дава психосоматичен отговор (психичнотелесен). По време на изследването експертът е установил актуални посттравматични симптоми. Прогнозите са за продължителен медикаментозен терапевтичен прием от специалист психиатър и посещения при психолог. Експертът не може да даде категорична прогноза за пълно овладяване симптомите на разстройството. Към момента на изследването са установени симптоми на клинична динамика на посттравматично стресово разстройство, наличие на фобийни симптоми.

Адаптационните ресурси на личността са засегнати. Не може да се даде категорична прогноза за пълно възстановяване и пълно дезактуализиране на посттравматичните симптоми.

В проведеното на 10.02.2025 г. вещото лице по съдебно-психологичната експертиза е направило допълнителни пояснения в насока, че към момента на изследването симптомите са намалели, но фактът, че са актуални и към момента, изисква намесата на специалист. Пояснено е, че изследванията не дават данни извън този инцидент ищцата да е имала телесни или психични заболявания, разстройства, високи стресогенни преживявания, поради което според вещото лице разстройството се е отключило от процесния инцидент.