Разпореждане № 21223 от 09.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21223 гр. София, 09.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20211110169650 по описа за 2021 година намира следното:

Съдът е сезиран с искова молба вх. № 102000/06.12.2021г. от ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ “ ЕАД, с ЕИК 203670940, чрез юриск. Ирена Стаменова, с посочен съдебен адрес в гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 против ответника Й. Н. П., с ЕГН ********** с която са предявени обективно съединени установителни искове по реда на чл.422, ал.1 от ГПК и с правно осн. чл.79 ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, в общ размер на 396,77 лв., представляваща дължими суми във връзка с Договор за паричен заем № 183793/02.11.2017 г., сключен между кредитора „Ай Ти Еф Груп“ АД и кредитополучателя Й.П., което вземане на кредитора е било цедирано на ищеца „АСВ“ ЕАД, с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 19.07.2019 г.

Исковата молба е подадена от ищеца след дадени указания от заповедния съд по чл.415, ал.1 от ГПК, след като съдът е преценил, че са налице условията по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, а именно след връчване на издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение, в хода на ч.гр.д. № 44182/21 г. по описа на СРС е постъпило в срока по чл.414 от ГПК възражение от страна на длъжника П..

Въпреки, че са изпълнени указанията и в едномесечния срок по чл.415, ал.1 от ГПК е предявен иск за установяване на вземанията на заявителя, след оставането на ИМ без движение за отстраняване на констатирани от исковия съд нередовности, с молба от 20.01.2022 г. ищеца „АСВ“ ЕАД, чрез юриск. Цветанка Петкова, е заявил на съда абсолютно ирелевантни към настоящия етап от производството възражения по чл.78, ал.5 от ГПК за прекомерност на адв. възнаграждение, претендирано от ответника /без по делото изобщо да има данни да извършени подобни разноски към този момент/, както и че представя Списък по чл.80 от ГПК за сторените от самия него разноски, изразяващи се в претендирано юрисконсултско възнаграждение, което моли съдът да му присъди, както и да укаже на ответника и неговия адвокат да посочат банкова сметка, по която ищеца да заплати евентуално присъдените му разноски.

1

С разпореждане №8518/26.01.2022 г., отчитайки възможността ищеца да е объркал производството и съответно процесуалните действия, които следва да извърши в настоящото такова, съдът е дал още една възможност на ищеца да изпълни указанията му, дадени с предходно разпореждане от 04.01.2022 г. Същото е било връчено на ищеца чрез ССЕВ на 27.01.2022 г., но до настоящия момент от страна на ищеца не са предприети действия по изпълнението му.

Съдът е предупредил ищеца, че при поредно неизпълнение на указанията, ИМ подлежи на връщане, а производството на прекратяване.

В указания едноседмичен срок /изтекъл на 04.02.2022 г./, както и до настоящия момент, указанията не са изпълнени, нито е поискано продължаване на срока за отстраняване на нередовностите по ИМ, поради което исковата молба подлежи на връщане.

Мотивиран от горното на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл.128, т. 2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба вх. № 102000/06.12.2021г. по описа на СРС на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ “ ЕАД, с ЕИК 203670940 - ищец по гр.д. № 69650/21 г. по описа на СРС, 164-и състав, като нередовна.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 69650/21 г. по описа на 164-и състав, като образувано по нередовна искова молба.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението за постановяването му до ищеца, на посочения от него адрес по исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2