Протокол № 3816 от 18.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3816 гр. София, 15.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря БИЛЯНА Р. ПАУНОВА и прокурора В. Т. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Частно наказателно дело № 20221110201946 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. Б. СТ., редовно призован, се явява, доведен е от СЦЗ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за осъденият, от която се чете – осъждан.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило уведомително писмо на САК, съгласно което за адвокат за извършване на правна помощ е определен адв. Н..

В залата се явява адв. Н..

В залата се явява адв. А., редовно упълномощена.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ме защитава адв. А..

СЪДЪТ, като съобрази горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. Н. за адвокат от по – нататъшно участие в производството.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ не намери пречки за даване на ход на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличност на осъденото лице:

М. Б. СТ., ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, не работи, задържан в Централен затвор гр. София, адрес: гр. С..

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Адв. А./ ОСЪДЕНИЯТ: Нямаме искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 - 275 НПК, на основание чл. 276 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане на молбата на осъдения за извършване на групиране на наличните му наказания.

Прочете се.

2

Адв. А./ ОСЪДЕНИЯТ: Поддържаме молбата. Нямаме какво да добавим.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

На основание чл. 283 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

На основание чл. 286, ал. 2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв. А.: От името на моя подзащитен поддържам молбата и моля да постановите своя акт.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с моя защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам молбата на осъдения М.С. за групиране на наличните наказания както и за приспадане на времето през което същия е бил с МНО задържане под стража по присъди за неоснователна и като такава моля да бъде оставена без уважение. Времето през което осъдения С. е бил с МНО задържане под стража по ДП №20025/2012 година по описа на ББОП, пр. пр.

№729/2012 година по описа на Специализирана прокуратура, преминало в НОХД №1910/2014 година по описа на Специализиран наказателен съд, и ВНОХД №373/2019 година по описа на Апелативен специализиран 3 наказателен съд, е влязла в сила на 15.07.2019 година. Деянието по настоящето с което осъдения С. е осъден с протоколно определение постановено на 13.04.2021 година по НОХД №2424/2021 година по описа на СРС, е извършено на 26.12.2020 година, поради което не са налице предпоставките визирани в чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, следователно не би могло да бъде извършено кумулиране по всяко едно от тези производства, както и да се приложи чл. 59, ал. 3 от НК, поради което моля да оставите молбата като неоснователна.

На основание чл. 297, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми бъде приспаднато това лежаното. Нямам други дела, не съм з атежко престъпление, оставям ми 4 месеца от присъдата.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:

Настоящото производство е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано по молба на осъдения М. Б. СТ., ЕГН: **********, да бъде определено едно общо най – тежко наказание измежду наказанията по НОХД №1910/2014г. по описа на СпНС и по НОХД №2424/2021 година по описа на СРС, на основание чл.25, ал.1, вр, чл. 23, ал. 1 от НК, с приспадане на основание чл. 59, ал. 3 от НК, на времето през което е бил задържан по НОХД №1910/2012 г. по описа на СпНС.

По делото се установява, че по отношение на осъдения са налице двете предходни осъждания, визирани по – горе. Съдебния акт по НОХД №1910/2014 година на СпНС е потвърден от състав на СпАпНС и влязъл в сила на 15.07.2019 година. НОХД №2424/2021 година по описа на СРС визира 4 престъпление, извършено на дата 26.12.2020 година. По отношение на НОХД №1910/2014 г. по описа на СпНС и НОХД №2424/2021 г. по описа на СРС не са налице основания за извършване на групиране на наказанията, доколкото деянията по тях не са извършени, преди да има влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях. Затова и не са налице основания по чл. 59, ал. 3 от НК за приспадане на времето, през което осъденият е бил задържан по НОХД №1910/2014 година по описа на СпНС. Затова молбата на ос.С. следва да бъде оставена без уважение като неоснователна, а производството - да бъде прекратено.

С оглед на горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: