Определение № 213 от 11.07.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 213 гр. Перник, 11.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231700600359 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 327 НПК.

Образувано е по въззивни жалби на адвокат З. Л. и адвокат Й. П., и двамата защитници на К. И. И., срещу присъда № 18 от 24.04.2023 г., постановена по НОХД № 1511/2020 г. по описа на Районен съд Перник.

Присъдата е обжалвана в частта, в която подсъдимият К. И. И. е признат от РС Перник за виновен в това, че на 10.06.2018 г. в с. Драгичево, община Перник, в махала „Горно Драгичево“, на площад „Възраждане“, пред ресторант „Котва“, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - не изпълнил устни разпореждания на С.Р.М. – старши полицай в група „Охранителна полиция“ при Второ РУМВР гр. Перник, да не нарушава нощната тишина, крещейки, че полицаите са никои, за да му казват какво да прави, както и че от утре вече може да не са на работа, като престъплението представлява опасен рецидив - извършил е същото, след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК /със Споразумение № 589/23.05.2013 г. по НОХД № 800/2013 г. по описа на РС гр. Перник, влязло в сила на 23.05.2013 г., за престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години, и със Споразумение № 138/11.07.2017 г. по НОХД № 953/2017 г. по описа на РС гр. Дупница, влязло в сила на 11.07.2017 г., за престъпление по чл. 210, ал. 1, във вр. с чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от десет месеца при първоначален общ режим на изтърпяване/ - престъпление по чл. 325, ал. 5 вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, поради което на осн. чл. 54 ал. 1 от НК му е наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Във въззивната жалба на адвокат Л. и допълнителното писмено изложение по чл. 320, ал. 4 НПК към нея се развиват оплаквания за това, че присъдата е неправилна като 1 постановена при пълно игнориране на събрания и проверен в хода на съдебното следствие доказателствен материал. Поддържа се, че показанията на разпитаните като свидетели полицейски служители се опровергават от другите доказателствени източници по делото.

Във въззивната жалба на адвокат П. и допълнителното писмено изложение по чл. 320, ал. 4 НПК към нея се сочи, че подсъдимият не е реализирал фактическия състав на престъплението по чл. 325, ал. 1 НК. Заявява се, че за евентуално извършените от К. И. И. неправомерни действия се следва административнонаказателна отговорност, а не налагане на наказание по НК. Подлагат се на съмнение показанията на разпитаните като свидетели полицейски служители предвид собственото им неправомерно поведение.

При тези доводи и двамата защитници искат от съда да отмени обжалваната присъда и да постанови нова, с която подсъдимият да бъде оправдан.

Районна прокуратура Перник не е подала възражение срещу въззивните жалби.

Подсъдимият К. И. И. не е изразил становище по подадените жалби.

Във въззивните жалби не са направени доказателствени искания.

За изясняване на делото пред въззивния съд не се налагат разпит на подсъдимия и повторен разпит на свидетелите и вещото лице, както и не се налага разпит на нови свидетели или вещи лица.

Така мотивиран, на основание чл. 327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.09.2023 г. , от 10.50 часа, за когато да се призоват страните: подсъдимият К. И. И., неговите защитници – адвокат З. Л. и адвокат Й. П., както и Окръжна прокуратура Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2